Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-426/2022 от 28.04.2022

76RS0022-01-2021-001511-49

Материал № 13-426/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 14 июня 2022 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Суторьма Ольги Владимировны о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 22.07.2021 г.,

у с т а н о в и л:

Заочным решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 22.07.2021 г. исковые требования Федорова Ю.П. к Суторьма О.В. о возложении обязанности удовлетворены, суд обязал Суторьма О.В. передать Федорову Ю.П. ключи от дома, бани, двух калиток, хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение Заволжского районного суда г.Ярославля от 22.07.2021 г. вступило в законную силу 02.10.2021 г.

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 10.02.2022 г. в удовлетворении заявления Суторьма О.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения Заволжского районного суда г. Ярославля от 22.07.2021 г. отказано.

27.04.2022 г. Суторьма О.В. направила апелляционную жалобу на указанное решение суда. Одновременно заявитель просила восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

В судебном заседании заявитель, представитель заявителя по доверенности Жданова И.С. заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подержали в полном объеме.

Заинтересованное лицо Федоров Ю.П. против восстановления срока возражал.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанной нормы при оценке уважительности причин пропуска процессуального срока суд должен учитывать все заслуживающие внимания обстоятельства, препятствующие лицу совершить необходимое процессуальное действие в установленный срок.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.03.2010 г. № 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Из материалов дела следует, что 22.07.2021 г. Заволжским районным судом г. Ярославля вынесена резолютивная часть заочного решения, мотивированное решение изготовлено 30.07.2021 г., направлено в адрес ответчика 04.08.2021 г.

Согласно отчету почтовых отправлений с идентификатором 80087463356208 копия заочного решения возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Срок на апелляционное обжалование истек 01.10.2021 г. Решение вступило в законную силу 02.10.2021 г.

Суторьма О.В. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения 07.12.2022 г., то есть за пределами срока на его апелляционное обжалование. Определением суда от 10.02.2022 г. в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Суторьма О.В. отказано.

Апелляционную жалобу Суторьма О.В. направила в суд 27.04.2022 г.

Суд считает, что, заявляя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, Суторьма О.В. не приводит обстоятельств и доказательств, подтверждающих, что пропуск срока на обжалование решения суда имел место быть по уважительным причинам, то есть по причинам, не зависящим от ответчика. Предоставленные заявителем листки нетрудоспособности за периоды с 31.05.2021 г. по 18.06.2021 г., с 21.09.2021 г. по 05.10.2021 г., с 06.10.2021 г. по 01.11.2021 г., а также нахождение заявителя в отпуске не являются уважительной причиной и не могут служить основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Соблюдение установленных ГПК РФ требований к подаче апелляционной жалобы возложено на заявителя и в данном случае такие требования Суторьма О.В. не были соблюдены без объективных причин, поэтому срок на обжалование не может быть признан пропущенным по не зависящим от заявителя причинам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 22.07.2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░