Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2022 (1-175/2021;) от 02.12.2021

Дело № 1-12/2022

УИД 02RS0004-01-2021-001834-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Онгудай 20 января 2022 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Тюхтененвой Т.Э.,

подсудимой Заметаевой Г.П.,

защитника – адвоката Саманова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Заметаевой Г.П. , <данные изъяты>, судимой:

- 24 ноября 2020 года Онгудайским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 17 сентября 2021 года Онгудайским районным судом Республики Алтай по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заметаева Г.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Заметаева Г.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят, безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер, своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, в присутствии не осведомленного о ее преступных намерениях лица, путем свободного доступа, взяв себе, тайно похитила с кухонного шкафа, находящегося в вышеуказанном доме, денежные средства, российскими купюрами, достоинством по <данные изъяты> в количестве 10 купюр на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО7

После этого, с похищенными денежными средствами Заметаева Г.П., с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7, значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Заметаева Г.П. вину в предъявленном ей обвинении по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ признала в полном объеме и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным обвинением.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с заявленным ходатайством подсудимой Заметаевой Г.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание ранее заявленное ходатайство потерпевшего ФИО7 о согласии рассмотрения уголовного дела в особом порядке, выслушав подсудимую, установил, что подсудимая Заметаева Г.П. заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия Заметаевой Г.П. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ подсудимой в совершенном преступлении, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного потерпевшему, состояние здоровья подсудимой, а также ее супруга, который является инвалидом.

Также при назначении наказания суд учитывает семейное положение подсудимой, условие жизни ее семьи, состояние здоровья ее семьи, <данные изъяты>

Принимая во внимание положения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Заметаевой Г.П. преступления по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, обстоятельств его совершения, отсутствия в материалах уголовного дела объективных доказательств о том, что именно состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению Заметаевой Г.П. преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание Заметаевой Г.П.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется правилами ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ранее судимой, вновь совершившей умышленное преступление против собственности в период испытательного срока, что свидетельствует о нежелании последней вставать на путь исправления, суд считает, что исправление подсудимой Заметаевой Г.П. невозможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет в отношении подсудимой Заметаевой Г.П. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Поскольку Заметаева Г.П. совершила настоящее преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам Онгудайского районного суда Республики Алтай от 24 ноября 2020 года и 17 сентября 2021 года, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ считает, что условное осуждение подлежит отмене с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Заметаевой Г.П. суд определяет в колонии - поселении, определив порядок следования к месту отбытия наказания самостоятельно, за счет средств государства.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Заметаеву Г.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Заметаевой Г.П. условное осуждение, назначенные приговорами Онгудайского районного суда Республики Алтай от 24 ноября 2020 года и 17 сентября 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам Онгудайского районного суда Республики Алтай от 24 ноября 2020 года и 17 сентября 2021 года и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении Заметаевой Г.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания осужденной ФИО2 следовать за счет средств государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания Заметаевой Г.П. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. При этом время следования Заметаевой Г.П. к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - расписку о возмещении материального ущерба, хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Заметаеву Г.П. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Д -Д. Мамакова