Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2023 ~ М-557/2023 от 16.06.2023

Дело № ...

10RS№ ...-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года                                ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи                     Береговой С.В.,

при секретаре                                Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Поломарчуку А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» (далее – истец) обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Поломарчуком А.Е. далее – ответчик) заключен кредитный договор № ... (5042472826) на сумму 108485,55 руб. под 28,5 % годовых сроком на 739 дней. ХХ.ХХ.ХХ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ХХ.ХХ.ХХ, а также решением № ... о присоединении. Согласно ст. 58 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ), все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли в ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита, согласно п. 12 Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2. Общих условий: «Банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем (судебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ХХ.ХХ.ХХ, на ХХ.ХХ.ХХ суммарная продолжительность просрочки составляет 2127 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ХХ.ХХ.ХХ, на ХХ.ХХ.ХХ составляет 895 дней. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты на сумму 26130 руб. В связи с тем, что по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере 143792,82 руб.. просит взыскать указанную сумму в пользу истца, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4075,86 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дне и времени судебного заседания, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Поломарчук А.Е. в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, с учетом согласия истца.

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Поломарчуком А.Е. далее – ответчик) заключен кредитный договор № ... (5042472826) на сумму 108485,55 руб. под 28,5 % годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора Поломарчук А.Е. обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно платежами в размере 3591 руб. до 16 числа каждого месяца.

Данный договор заключен в письменном виде и соответствует требованиям ст. 819, 820 ГК РФ.

Денежные средства перечислены ответчику путем зачисления на счет № ....

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что за нарушение сроков погашения Кредитной задолженности: при сумме кредита от 100001 руб. до 20000 руб. предусмотрен штраф в размере 800 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1300 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, что явилось основанием обращения истца с данным иском в суд.

Определением мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с Поломарчука А.Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору отменен по заявлению должника.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору составляет по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ – 143792,82 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 105436,49 руб., просроченные проценты – 38356,33 руб.

Расчет судом проверен и признан обоснованным, стороной ответчика не оспорен, принимается ко взысканию.

Давая оценку условиям упомянутого Кредитного договора и последствиям нарушения ответчиком обязательств по нему, учитывая природу неустойки, которая не является способом обогащения, а направлена по своей сути на стимулирование исполнения обязательства, принимая во внимание процент договорной неустойки, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика соразмерен нарушенному обязательству, с учетом размера нарушенного денежного обязательства и периода его нарушения.

Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4075,86 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Поломарчука А. Е., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серия 8612 № ... выдан ХХ.ХХ.ХХ Отделением УФМС России по ........ в ........, код подразделения: 100-006, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, задолженность по кредитному договору № ... (5042472826) от ХХ.ХХ.ХХ в размере 143792 (сто сорок три тысячи семьсот девяносто два) рубля 82 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность – 105436 руб. 49 коп., просроченные проценты – 38356 руб. 33 коп.

Взыскать с Поломарчука А. Е., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серия 8612 № ... выдан ХХ.ХХ.ХХ Отделением УФМС России по ........ в ........, код подразделения: 100-006, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, расходы по уплате государственной пошлине в размере 4075 (четыре тысячи семьдесят пять) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     С.В. Берегова

Копия верна: судья                              С.В. Берегова

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.