Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3728/2023 ~ М-2538/2023 от 07.06.2023

УИД 60RS0001-01-2023-005205-18

Производство по делу № 2-3728/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года      город Псков

    Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р. Н.

при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Шляхтову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

                     У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» (далее – Страховая компания) обратилось в суд с иском к Шляхтову А.А., указав в обоснование, что ***2020 на 271-м км автомобильной дороги Санкт-Петербург-Псков-Пустошка-Невель по вине ответчика, управлявшего автомобилем «М.», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получили повреждения автомобиль «Ф.», принадлежащий Степьюк С.Д., и автомобиль «О.», принадлежащий К.Я.., а также причинен вред здоровью пассажиру автомобиля О.» К.Е. Помимо этого получило повреждения дорожное ограждение, принадлежащее ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад». Гражданская ответственность Шляхтова А.А. на момент ДТП была застрахована Страховой компанией, которая признав произошедшее страховым случаем, выплатила потерпевшим страховое возмещение. К.Е. – в размере 270 250 руб., К.Я. – в размере 270 020 руб., Степьюк С.В. – 204 400 руб., ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» - в размере 26 183 руб. Поскольку ответчик управлял автомобилем «М.» в состоянии алкогольного опьянения, со ссылкой на статью 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая компания просила взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченные страховые суммы в общем размере 770 853 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 909 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное по месту регистрации ответчика, вернулось с отметкой «За истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. В связи с этим, суд, посчитав, что данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), о применении которого Страховая компания не возражала, о чем указано в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, ***2020 на 271-м км автомобильной дороги Санкт-Петербург-Псков-Пустошка-Невель по вине ответчика, управлявшего автомобилем «М.», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получили повреждения автомобиль «Ф.», принадлежащий С.С.., и автомобиль «О.», принадлежащий К.Я.., а также причинен вред здоровью пассажиру автомобиля О.» К.Е. Помимо этого получило повреждения ограждение, принадлежащее ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад». (л.д. 9-14).

По приговору Псковского районного суда Псковской области, от ***2021, с учетом изменений, внесенных судебной коллегий по уголовным делам Псковского областного суда от ***2021, Шляхтов А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, пунктом «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде 3-х лет 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (л.д. 15-23).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «***», которым управлял Шляхтов А.А., Ш.Д..А. в порядке обязательного страхования застрахована Страховой компанией по страховому полису МММ № № (л.д. 8).

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ, статьями 1,13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая компания выплатила потерпевшим страховое возмещение. К.Е.. – в размере 270 250 руб., К.Я. – в размере 270 020 руб., Степьюк С.В. – 204 400 руб., ФКУ «Упрдор «Северо-Запад» - в размере 26 183 руб. (л.д.24-28,4951-112).

Статьей 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховой выплаты в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

***.2021.

При таких обстоятельствах суд Страховая компания вправе требовать с ответчика возмещения ущерба, причиненного выплатой потерпевшим страховых возмещений.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика взысканию подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 909 руб. пропорционально размеру удовлетворенного требования.

Руководствуясь статьями 197, 198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) удовлетворить.

Взыскать с Шляхтова А.А. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в возмещение ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 770 853 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 909 руб., всего: 780 762 (семьсот восемьдесят тысяч семьсот шестьдесят два) руб.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Лугина Р.Н.

Мотивированное решение составлено 27.07.23.