Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1152/2022 ~ М-1144/2022 от 08.09.2022

                                                         Дело №2-1152/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2022 года                            город Губкин Белгородской области.

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Бобровников Д.П., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Волобуевой Светлане Федоровне о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

истец просит в исковом заявлении о взыскании с Волобуевой С.Ф. задолженности в размере 245 105,81 руб., образовавшейся у Волобуева В.И., умершего 3 января 2021 года, по кредитному договору от 13 марта 2019 года, поскольку Волобуева С.Ф. является наследником заёмщика.

Из возражений ответчика Волобуевой С.Ф. на исковое заявление следует, что она признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина.

На этом основании Волобуева С.Ф. просила об оставлении искового заявления ПАО «Совкомбанк» без рассмотрения.

Обсудив доводы заявления ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Обстоятельства, на которые ссылается ответчик, нашли своё подтверждение. Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24 января 2022 года (дело №А08-10872/2021) Волобуева С.Ф. признана несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 9 июня 2022 года требования ПАО «Совкомбанк» к Волобуевой С.Ф. на сумму 118 811,99 руб. включены в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Требования к гражданину-банкроту в соответствии с указанным Федеральным законом и статьёй 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отнесены к подсудности арбитражных судов.

При этом в силу положений пункта 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №451-ФЗ), если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года №26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при применении положений ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ в редакции Федерального закона №451-ФЗ, вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 3 АПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ).

После вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ, дело передаётся по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

С учетом изложенного настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Белгородской области.

Руководствуясь частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.