Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3786/2023 ~ М-3231/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-3786/2023

(34RS0002-01-2023-004714-51)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гердаевой М.М.,

помощника судьи Скуридиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к ФИО2, ООО «Велес» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Велес» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и (Клиентом, Заемщиком) ООО «Велес» был, заключен кредитный договор №HNRLKM8R2Q0AQ0UW3F путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу (далее - Кредитный договор, Заявление о присоединении). Согласно п.1, 2, 3, 6 Заявления о присоединении Банком был предоставлен Заемщику лимит кредитной линии в сумме 2 400 000 рублей не текущие расходы - закупку товара/материалов/оплата аренды налогов/прочей текущей задолженности, на срок 36 месяцев под процентную ставку 15,53% годовых. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Дата погашения задолженности по Кредитному договору - ежемесячно «29» числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за первой выдачей кредитных средств.

Банк свои обязательства перед Ответчиком по Кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредитные средства, зачисление денежных средств произведено на счет клиента №***0258 (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ)

В качестве обеспечения своевременно и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, предоставлено обеспечение: поручительство ФИО2 по Договору поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" (далее - Закон №106-ФЗ), ответчикам предоставлены кредитные каникулы с предоставлением льготного периода кредитования на 6 месяцев: начиная с ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: Предоставление отсрочки погашения по основному долгу 6 месяцев; Предоставление отсрочки погашения по процентам за пользование кредитом 6 месяцев; Увеличение срока пользования кредитом 6 месяцев.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по Кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 2 732 718, 49 рублей, в том числе: 2 399 976, 90 рублей - просроченная ссудная задолженность, 306 464, 79 рублей - просроченная задолженность по процентам, 18 911, 82 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 7 301, 66 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 63,31 рублей - учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации, 0, 01 рублей - просроченная плата за использование лимита.

ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, ответчики не исполнили обязательство по уплате задолженности, указанные требования оставили без ответа.

Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ООО «Велес» в свою пользу сумму задолженности в размере 2 732 718, 49 рублей, в том числе: 2 399 976, 90 рублей - просроченная ссудная задолженность, 306 464, 79 рублей - просроченная задолженность по процентам, 18 911, 82 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 7 301, 66 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 63,31 рублей - учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации, 0, 01 рублей - просроченная плата за использование лимита, расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 21 864 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «Велес» и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 421 и ч. 4 ст. 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и (Клиентом, Заемщиком) ООО «Велес» был, заключен кредитный договор №HNRLKM8R2Q0AQ0UW3F путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу (далее - Кредитный договор, Заявление о присоединении).

Согласно п.1, 2, 3, 6 Заявления о присоединении Банком был предоставлен Заемщику лимит кредитной линии в сумме 2 400 000 рублей не текущие расходы - закупку товара/материалов/оплата аренды налогов/прочей текущей задолженности, на срок 36 месяцев под процентную ставку 15,53% годовых.

Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Дата погашения задолженности по Кредитному договору - ежемесячно «29» числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за первой выдачей кредитных средств.

Банк свои обязательства перед Ответчиком по Кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредитные средства, зачисление денежных средств произведено на счет клиента №***0258 (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ)

В качестве обеспечения своевременно и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, предоставлено обеспечение: поручительство ФИО2 по Договору поручительства № HNRLKM8R2Q0AQ0UW3Fn01 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" (далее - Закон №106-ФЗ), ответчикам предоставлены кредитные каникулы с предоставлением льготного периода кредитования на 6 месяцев: начиная с ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях:

Предоставление отсрочки погашения по основному долгу 6 месяцев;

Предоставление отсрочки погашения по процентам за пользование кредитом 6 месяцев;

Увеличение срока пользования кредитом 6 месяцев.

Ответчик, взятые на себя обязательства, не исполняет надлежащим образом, чем существенно нарушает условия Договора, а также требования ст. 810 ГК РФ.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по Кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 2 732 718, 49 рублей, в том числе: 2 399 976, 90 рублей - просроченная ссудная задолженность, 306 464, 79 рублей - просроченная задолженность по процентам, 18 911, 82 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 7 301, 66 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 63,31 рублей - учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации, 0, 01 рублей - просроченная плата за использование лимита.

ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, ответчики не исполнили обязательство по уплате задолженности, указанные требования оставили без ответа.

Согласно п. 6.6 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчики понимали существо правоотношений, добровольно подписали кредитный договор и договор поручительства, и, вступая в договорные отношения с истцом, они понимали как существо, так и меру своей ответственности, таким образом требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приведенный истцом расчет – соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 21 864 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков также подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 864 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ООО «Велес» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ООО «Велес» (ОГРН <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 732 718, 49 рублей, из них: 2 399 976, 90 рублей - просроченная ссудная задолженность, 306 464, 79 рублей - просроченная задолженность по процентам, 18 911, 82 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 7 301, 66 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 63,31 рублей - учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации, 0, 01 рублей - просроченная плата за использование лимита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 864 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено 29 августа 2023 года.

Судья                                 Е.Н. Говорухина