Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1724/2022 от 24.11.2022

Дело №2-1724/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 21 декабря 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Липунову Юрию Геннадьевичу о взыскании процентов по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Липунову Ю.Г. о взыскании процентов по договору кредита, судебных расходов. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Липуновым Ю.Г. был заключен договор кредита №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК». В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору кредита, на основании судебного приказа № от 7 сентября 2017 года мирового судьи судебного участка №36 Борзинского района Забайкальского края с Липунова Ю.Г. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору кредита с общей сумме 47895,59 руб., которая полностью погашена 28 декабря 2021 года. за пользование кредитом на основании с. 809 ГК РФ просит взыскать проценты за период с 13 мая 2015 года по 28 декабря 2021 года в размере 111357,28 руб. Кроме того, со ссылкой на п. 1 ст. 811 ГК РФ просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца не явился. Был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Липунов Ю.Г. не явился. На основании ст. 113 ГПК РФ ответчик извещался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении и по адресу его регистрации: с. <адрес>. Однако судебные извещения возвращены в суд отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. Как разъяснено в п.п. 63,67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещённым.

Суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по правилам ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Липуновым Ю.Г. был заключен договор об использовании карты № на сумму 35 000 руб., под 48,90% годовых.

12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки требования №, по условиям которого права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в приложении №1 к договору.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору кредита на основании судебного приказа № от 7 сентября 2017 года мирового судьи судебного участка №36 Борзинского района Забайкальского края с Липунова Ю.Г. в пользу ООО «АФК» взысканы денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12 мая 2015 года по 3 августа 2017 года в размере 47089,25 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 806,34 руб.

Из расчета задолженности, приложенного к заявлению о выдаче судебного приказа (л.д. 43) следует, что объем прав требования по договору уступки требования № от 12 мая 2015 года составляет 47089,25 руб., в том числе: основной долг – 34697,85 руб., проценты за пользование кредитом 6987,40 руб., комиссии 404 руб., штрафы – 5000 руб. Таким образом, задолженность в размере 47089,25 руб. сформировалась на 12 мая 2015 года.

Как следует из искового заявления, справки ООО «АФК» от 1 сентября 2022 года задолженность по вышеуказанному судебному приказу погашена в полном объеме 28 декабря 2021 года.

Согласно расчету процентов по ст. 809 ГК РФ, представленного истцом (л.д. 6) на сумму основного долга 34697,85 руб. за период просрочки с 13 мая 2015 года по 28 декабря 2021 года начислены проценты за пользование кредитом по ставке 48,9% годовых в размере 111357,28 руб. Расчет проверен судом и признается верным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на основании ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 28 декабря 2021 года в размере 111357,28 руб.

Разрешая требования истца в части указания в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, суд учитывает, что на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не следует начислять проценты, предусмотренные в п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ. Такое начисление осуществляется, если это прямо предусмотрено условиями договора займа (кредита) либо вытекает из норм закона (но не иных правовых актов).

Вместе с тем, условиями договора займа между сторонами по делу не предусмотрено начисление на сумму процентов за пользование заемными средствами процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, следовательно, требования истца о начислении процентов на сумму процентов 111357,28 руб. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 3427,14 руб., почтовые расходы 78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с Липунова Юрия Геннадьевича (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН/ОГРН 7702814010/1137746368847) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111357,28 руб., расходы по уплате госпошлины 3427,14 руб., почтовые расходы 78 руб.

Исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Кабанский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Баторова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2022 года.