Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-991/2021 от 30.11.2021

Дело № 1-991/2021 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2021 года г.Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Морозова А.В.,

при помощнике судьи Андреевой Е.Ю., которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Йошкар-Олы Перевозчиковой М.В.,

подсудимого Гордеева А.А.,

его защитника – адвоката Тимониной А.О., представившей удостоверение № и ордер серии АК 21 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом "Тимонина А.О.",

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Гордеева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- 06.02.2019 года Йошкар-Олинским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Штраф в полном объеме уплачен 18.01.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гордеев А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление Гордеевым А.А. совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Гордеев А.А., находясь возле <адрес> РМЭ, решил употребить наркотическое средство, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в значительном размере. С целью реализации задуманного, Гордеев А.А., находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, с помощью приложения «Телеграмм», установленного на его сотовом телефоне марки «Samsung», у неустановленного лица произвел заказ наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой не менее 0,30 грамма, в значительном размере, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Гордеев А.А., реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, используя терминал для оплаты, через приложение «QIWI-кошелек», внес в терминал наличные денежные средства в сумме 1200 рублей, которые перевел неустановленному лицу, с целью последующего незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,30 грамма, в значительном размере, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, от неустановленного лица на сотовый телефон Гордеева А.А. пришло сообщение, содержащее адрес и фотоизображение места нахождения вышеуказанного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут Гордеев А.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, возле 4-го подъезда <адрес> РМЭ, на земле умышленно незаконно приобрел (взял) без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой не менее 0,30 грамма, в значительном размере, находящееся в прозрачном полимерном пакете с комплементарной застежкой, упакованном в сверток из изоленты белого цвета.

В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут Гордеев А.А., находясь возле <адрес> РМЭ, употребил путем курения часть незаконно приобретенного им без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Затем, Гордеев А.А., находясь по вышеуказанному адресу, оставшуюся часть незаконно приобретенного им без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,30 грамма, находящегося в прозрачном полимерном пакете с комплементарной застежкой, умышленно положил в левый карман куртки, надетой на нем, с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта и последующего личного употребления и хранил до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания, последующего обнаружения и изъятия у него наркотического средства, тем самым нарушил требования статьи 20 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ, согласно которой хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным Законом, запрещается.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут в подъезде <адрес> РМЭ Гордеев А.А. был задержан сотрудниками УНК МВД по РМЭ по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 38 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и последующего изъятия вещей и документов, проводимых старшим оперуполномоченным УНК МВД по РМЭ в помещении УНК МВД по РМЭ по адресу: <адрес>, в левом кармане куртки, надетой на Гордееве А.А., было обнаружено и изъято незаконно хранившееся, без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,30 грамма, в значительном размере, находящееся в прозрачном полимерном пакете с комплементарной застежкой.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон, и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон, и его производных признается размер от 0,2 до 1 грамма, следовательно изъятое у Гордеева А.А. количество наркотического средства массой 0,30 грамма является значительным размером.

Подсудимый Гордеев А.А. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью признает себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Гордееву А.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановке приговора в особом порядке Гордеев А.А. заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется Гордеев А.А., относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель, в ходе судебных прений изменил объем предъявленного подсудимому Гордееву А.А. обвинения, путем исключения из описания преступного деяния указание на нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения, мотивируя это тем, что указанное обстоятельство не подтверждается материалами уголовного дела.

Суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, принимает изменение государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и исключает из его объема указание на нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения. При этом, суд учитывает, что уменьшение объема предъявленного подсудимому Гордееву А.А. обвинения, не ухудшает его положение и не нарушает право на защиту.

В остальной части государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому Гордееву А.А. обвинение в полном объеме и просил квалифицировать его деяние по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд не находит оснований для переквалификации деяния Гордеева А.А., в связи с чем квалифицирует его деяние по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №, Гордеев А.А. психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период содеянного у Гордеева А.А. не обнаруживалось признаков какого- либо временного психического расстройства, по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В проведении комплексной психолого-психиатрической экспертизы не нуждается. Наркоманией не страдает. В лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу не нуждается.

Суд, оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, с поведением подсудимого во время судебного процесса, приходит к выводу о вменяемости Гордеева А.А. Оснований не доверять выводам судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется, данные выводы экспертов обоснованны, даны с учетом полных данных о личности Гордеева А.А., убедительно мотивированны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом того, что Гордеев А.А. совершил настоящее преступление, имея не снятую и непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, суд в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, не находит в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гордеева А.А., суд в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний, способствовавших установлению всех значимых для дела обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гордеева А.А.: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как его самого, так и его родственников и близких, наличие награды "За службу на Кавказе", оказание помощи сестре в уходе за своей бабушкой, осуществление благотворительности.

При назначении наказания подсудимому Гордееву А.А. за совершенное преступление, наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым он имеет постоянное место жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны, имея не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость, вновь совершил аналогичное преступление в непродолжительный период времени после отбытия предыдущего наказания.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств свидетельствует о том, что Гордеев А.А. после предыдущего осуждения за умышленное аналогичное преступление, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Гордееву А.А. за совершенное преступление необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерен содеянному и обеспечит надлежащее исправление подсудимого.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения Гордееву А.А. за совершенное преступление иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не связанного с лишением свободы. Однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому других более мягких видов наказаний.

С учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, Гордееву А.А. за совершенное преступление необходимо назначить наказание с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для назначения Гордееву А.А. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения Гордееву А.А. наказания с применением правил ст.73 УК РФ, однако достаточных оснований для их применения не усмотрел. Суд пришел к твердому выводу, что с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления в непродолжительный период времени после отбытия предыдущего уголовного наказания за совершение аналогичного преступления, условное наказание не обеспечит необходимого исправительного воздействия на Гордеева А.А.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности Гордеева А.А., совершившего преступление в непродолжительный период времени после предыдущего отбытия наказания, а также с учетом того, что принудительные работы не предусмотрены санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, правовых оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы не находит.

С учетом того, что заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Гордеев А.А. не был признан больным наркоманией, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, с чем согласился в суде и сам подсудимый, суд не находит оснований для предоставления Гордееву А.А. отсрочки отбывания наказания, в соответствии с положением ст.82.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что Гордеев А.А. совершил преступление небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении ранее не отбывал, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания Гордеевым А.А. наказания определяет колонию-поселение.

Разрешая вопрос о порядке следования к месту отбывания наказания, суд приходит к выводу, что оснований для избрания Гордееву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и о его направлении в колонию - поселение под конвоем, не имеется, в связи с чем Гордеев А.А., в соответствии со ст.75.1 УИК РФ, подлежит самостоятельному следованию к месту отбывания наказания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, приходит к выводу, что:

- пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находится порошкообразное вещество голубого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,28 грамма; роговидные пластинки, похожие на срезы ногтевых пластин; смесь микрообъектов; стеклянная трубка, изъятые в ходе личного досмотра у Гордеева А.А., хранящиеся в камере хранения наркотиков ФКУ ЦХ и СО МВД по <адрес> Эл, подлежат уничтожению;

- сим карты сотовых операторов "МТС" и "Теле2", находящиеся в сотовом телефоне марки "Самсунг" с imei1 номером №, с imei2 номером №, хранящемся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, подлежит возвращению его владельцу - Гордееву А.А., а в случае его отказа в получении, подлежат уничтожению.

Учитывая, что признанный вещественным доказательством по делу изъятый у подсудимого мобильный (сотовый) телефон марки «Самсунг А22» с imei1 номером №, с imei2 номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, был использован Гордеевым А.А. при совершении преступления для достижения договоренности о приобретении наркотического средства, и представляет собой материальную ценность, он на основании ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи Гордееву А.А. в ходе предварительного следствия, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гордеева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания, Гордеева А.А. направить в порядке самостоятельного следования.

Срок отбытия наказания Гордеевым А.А., исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок отбытия наказания, время следования к месту отбывания наказания, из расчета один день пути за один день лишения свободы.

Иную меру процессуального принуждения, примененную в отношении Гордеева А.А. в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находится порошкообразное вещество голубого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,28 грамма; роговидные пластинки, похожие на срезы ногтевых пластин; смесь микрообъектов; стеклянная трубка, изъятые в ходе личного досмотра у Гордеева А.А., хранящиеся в камере хранения наркотиков ФКУ ЦХ и СО МВД по <адрес> Эл, уничтожить;

- сим карты сотовых операторов "МТС" и "Теле2", находящиеся в сотовом телефоне марки "Самсунг" с imei1 номером №, с imei2 номером №, хранящемся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, возвратить его владельцу - Гордееву А.А., а в случае его отказа в получении, уничтожить;

- сотовый телефон марки «Самсунг А22» с imei1 номером №, с imei2 номером №, принадлежащий Гордееву А.А. и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, конфисковать, обратив его в собственность государства.

Осужденного Гордеева А.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РМЭ, через Йошкар-Олинский городской суд РМЭ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Морозов