Материал №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Пермского районного суда <адрес> Спелкова Е.П., изучив представление начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении ФИО1,
установил:
в Пермский районный суд <адрес> поступило представление начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении ФИО1.
Изучив представление с приложенными к нему документами, прихожу к следующему выводу.
Как установлено подпунктом «г» пункта 2 статьи 397 УПК РФ вопрос о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии со ст. 49 УК РФ, разрешается судом в порядке исполнения приговора.
Согласно ч. 1 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 135 настоящего Кодекса.
Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района.
Таким образом, настоящее представление начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 в отношении осужденного ФИО1 в соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, судья
постановил:
представление начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении ФИО1 направить по подсудности мировому судье судебного участка № Пермского судебного района <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.
Судья Е.П. Спелкова