Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-583/2023 (2-3876/2022;) ~ М-3177/2022 от 04.10.2022

    Дело №

24RS0№-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2023 года      <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Овченковой Е.П.,

с участием представителя истцов Майко Д.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Зелинской О. Н., Зелинской Е. Н. к ИП Медведевой Н. А. о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Зелинская О.Н., Зелинская Е.Н. обратились в суд с иском к ИП Медведевой Н.А. о взыскании задолженности по договору аренды. Просят взыскать с ответчика в пользу Зелинской О.Н. сумму долга – 1 350 750 рублей, сумму неустойки – 41580 рублей из расчета на ДД.ММ.ГГГГ, сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения решения, судебные расходы – 25000 рублей, сумму за пользование чужими денежными средствами – 165864,71 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент исполнения решения, государственную пошлину; взыскать с ответчика в пользу Зелинской Е.Н. сумму долга – 1 350 750 рублей, сумму неустойки – 41580 рублей из расчета на ДД.ММ.ГГГГ, сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения решения, судебные расходы – 25000 рублей, сумму за пользование чужими денежными средствами – 165864,71 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент исполнения решения, государственную пошлину.

В предварительном судебном заседании представитель истцов Зелинской О.Н., Зелинской Е.Н. - Майко Д.П., заявила ходатайство об отказе от иска в полном объеме в связи с погашением задолженности ответчиком, просила прекратить производство по делу, возвратить государственную пошлину, взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя по 25000 рублей в пользу каждого истца. Представила письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истцов от иска, где указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны. Не возражала против отмены мер обеспечения иска в связи с прекращением производства по делу.

Стороны, третье лицо в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

При этом, истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче в суд искового заявления Зелинской О.Н. была оплачена государственная пошлина в размере 16116 рублей, Зелинской Е.Н. была оплачена государственная пошлина в размере 16116 рублей, что подтверждается чеками-ордерами <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (операция 36) и от ДД.ММ.ГГГГ (операция 39).

В связи с тем, что судом производство по делу прекращается в связи с отказом истцов от иска, уплаченная государственная пошлина в размере 11281 рубль (70% от 16116 рублей) подлежит возврату Зелинской О.Н., в размере 11281 рубль (70% от 16116 рублей) подлежит возврату Зелинской Е.Н..

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исковых требований Зелинской О.Н. наложен арест на имущество, принадлежащее ИП Медведевой Н.А., в пределах цены иска – 1 583 194 рубля, в обеспечение исковых требований Зелинской Е.Н. наложен арест на имущество, принадлежащее ИП Медведевой Н.А., в пределах цены иска – 1 583 194 рубля.

Учитывая, что судом производство по делу прекращается в связи с отказом истцов от иска, суд полагает возможным отменить указанные обеспечительные меры после вступления настоящего определения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.144, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Зелинской О. Н., Зелинской Е. Н. к ИП Медведевой Н. А. о взыскании задолженности по договору аренды – в связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать <данные изъяты> возвратить Зелинской О. Н. уплаченную государственную пошлину в размере 11281 рубль по чеку-ордеру <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (операция 36).

Обязать <данные изъяты> возвратить Зелинской Е. Н. уплаченную государственную пошлину в размере 11281 рубль по чеку-ордеру <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (операция 39).

По вступлении настоящего определения в законную силу отменить меры обеспечения иска, принятые определением от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ИП Медведевой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пределах цены иска – 1 583 194 рубля (по требованиям Зелинской О. Н.), в пределах цены иска – 1 583 194 рубля (по требованиям Зелинской Е. Н.).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Судья                          О.А. Шамова