Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-222/2023 ~ М-159/2023 от 26.04.2023

Дело №2-222/2023

УИД 58RS0019-01-2023-000231-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2023 года с.Русский Камешкир

Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Костиной Т.Г.,

при секретаре Первушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «Стабильность бизнеса» к Администрации Новошаткинского сельсовета Камешкирского района Пензенской области, Салюкову Виктору Александровичу, о взыскании задолженности по договору займа за счет имущества должника,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Стабильность бизнеса» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Новошаткинского сельсовета Камешкирского района Пензенской области о взыскании задолженности по договору займа за счет имущества должника, указав в обоснование заявленных требований, что 25 августа 2015 года между АО «Россельхозбанк» и Салюковым В.А. заключен кредитный договор (соглашение) №1515321/0213 от 25 августа 2015 года о предоставлении Салюкову В.А. денежных средств в сумме 61000 рублей.

В связи с неисполнением условий кредитного договора Ленинским районным судом г.Пензы от 18.03.2019 г. по гражданскому делу №2-525/2019 удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» к Салюкову В.А. о взыскании денежных средств по вышеуказанному кредитному договору.

16 сентября 2020 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «Стабильность бизнеса» заключен договор №19 уступки прав требования, в соответствии с которым право требований по кредитному договору, заключенному с Салюковым В.А., на основании которого судом вынесено вышеуказанное решение, и выдан исполнительный лист, в полном объеме перешло к ООО «Стабильность бизнеса».

13 ноября 2020 года Ленинским районным судом г.Пензы вынесено определение о замене стороны взыскателя АО «Россельхозбанк» на ООО «Стабильность бизнеса».

11 июля 2019 года на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Камешкирскому и Лопатинскому районам возбуждено исполнительное производство №11089/19/58032-ИП о взыскании с Салюкова В.А. в пользу ООО «Стабильность бизнеса» денежных средств в сумме 59125,65 руб.

Исполнительное производство находится в исполнения на текущую дату.

Из информации, представленной судебным приставом-исполнителем ОСП по Камешкирскому и Лопатинскому районам, истцу стало известно, что Салюков В.А. умер 26.10.2017 г., его смерть страховым случаем не является.

За Салюковым В.А. зарегистрировано право собственности на следующее недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Нотариусом по уведомлению ООО «Стабильность бизнеса» открыто наследственное дело к имуществу Салюкова В.А. Заявлений от наследников С. о принятии наследства после ее смерти не поступало.

В домовладении умершего никто не проживает.

Из справки администрации Новошаткинского сельсовета Камешкирского района Пензенской области от 18.09.2019 г. №1015 следует, что на момент смерти Салюков В.А. был зарегистрирован и проживал в <адрес> <адрес> <адрес>.

Ссылаясь на ст.ст.1151,1152 ГК РФ, п.49, п.32, п.60 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец считает, что в собственность администрации Новошаткинского сельсовета Камешкирского района Пензенской области в силу прямого указания закона перешло оставшееся после смерти Салюкова В.А. имущество, в частности жилой дом и земельный участок, которые являются выморочным имуществом, и администрация Новошаткинского сельсовета должна отвечать по обязательствам Салюкова В.А. перед ООО «Стабильность бизнеса» независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено.

Просит суд взыскать с Администрации Новошаткинского сельсовета Камешкирского района Пензенской области в пользу ООО «Стабильность бизнеса» сумму задолженности по кредитному договору (соглашению) №1515321/0213 от 25 августа 2015 года в сумме 40627 руб. 84 коп., за счет входящего в состав наследства имущества умершего должника Салюкова В.А.

Представитель истца - ООО «Стабильность бизнеса», в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации Новошаткинского сельсовета Камешкирского района Пензенской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц – АО СК «РСХБ-Страхование», УФССП России по Пензенской области, третье лицо – нотариус Антонова И.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФрассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства закреплены в статье 1153 ГК РФ.

Согласно пункту 1 данной статьи принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 настоящего Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 ГПК РФ).

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенных норм гражданского процессуального права следует, что заинтересованное лицо, реализуя гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту, может обратиться в суд за защитой своего нарушенного либо оспариваемого права. По заявлению такого лица судом возбуждается гражданское дело. Производство по делу подлежит прекращению в том случае, если ранее судом уже были рассмотрены требования этого же лица, тождественные вновь предъявленным, то есть совпадающие по составу сторон, предмету и основанию заявленных требований.

По смыслу абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможность прекращения производства по делу предусмотрена тогда, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Данное положение процессуального закона направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

ООО «Стабильность бизнеса», обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с Администрации Новошаткинского сельсовета Камешкирского района Пензенской области ранее присужденную АО «Россельхозбанк» решением Ленинского районного суда г.Пензы от 18 марта 2019 года по гражданскому делу №2-525/2019 задолженность по кредитному договору (соглашению) №1515321/0213 от 25 августа 2015 года.

Решение Ленинского районного суда г.Пензы от 18 марта 2019 года вступило в законную силу, принято о том же предмете и по тем же основаниям, на основании данного решения взыскателю выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, которое не окончено и не прекращено.

Вопрос о взыскании задолженности умершего лица, ранее установленной и взысканной вступившим в законную силу решением суда, разрешается в порядке рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве и замене должника его наследниками в существующем обязательстве в рамках исполнительного производства.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для осуществления процессуального правопреемства и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь абз.3 ст.220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Стабильность бизнеса» к Администрации Новошаткинского сельсовета Камешкирского района Пензенской области, Салюкову Виктору Александровичу, о взыскании задолженности по договору займа за счет имущества должника, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.Г.Костина