Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2024 от 02.05.2024

Дело № 1-314/2024

УИД 23RS0037-01-2024-002481-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г.Новороссийск 10 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимого Евдокимова М.К.,

его защитника адвоката Плотникова В.М., представившего удостоверение № 1960 и ордер № 018028,

при секретаре Китаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Евдокимова М.К., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов М.К. совершил преступление - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельства:

Приказом начальника УМВД России по г. Новороссийску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначен на должность <данные изъяты> (далее – полицейский ОБ ППСП Потерпевший №1).

В соответствии с п. 25 должностной инструкции, утвержденной 10.01.2023 командиром ОБ ППСП УМВД России по г. Новороссийску, полицейский ОБ ППСП Потерпевший №1 выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее - ФЗ «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О полиции», основными направлениями деятельности полиции является защита личности, общества, государства
от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 и п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 22.02.2024, утвержденной начальником УМВД России по г. Новороссийску, полицейский ОБ ППСП Потерпевший №1 совместно с полицейским отделения № взвода № (мобильный) роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Новороссийску ФИО9 (далее – полицейский ОБ ППСП ФИО9) находился на службе и исполнял свои должностные обязанности в период с 20 часов 00 минут 22.02.2024 до 08 часов 00 минут 23.02.2024.

22.02.2024 около 21 часа 22 минут, полицейский ОБ ППСП Потерпевший №1 и полицейский ОБ ППСП ФИО9, одетые в форменное обмундирование, являясь представителями власти и исполняя возложенные на них должностные обязанности, находясь на территории <адрес> выявили ранее им неизвестного Евдокимова М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в салоне пассажирского автобуса с признаками алкогольного опьянения, который выражался грубой нецензурной бранью, после чего, потребовали от Евдокимова М.К. проследовать вместе с ними для проверки документов, на что последний оказал неповиновение, отказавшись покинуть автобус, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего, в отношении Евдокимова М.К. была применена физическая сила, и он был выведен полицейским ОБ ППСП Потерпевший №1 из салона автобуса на улицу.

Далее, в указанное время и в указанном месте, у Евдокимова М.К., в связи с применением к нему физической силы, на почве внезапно возникшей личной неприязни к представителю власти, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - полицейского ОБ ППСП Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После чего, в период с 21 часа 22 минут до 21 часа 25 минут 22.02.2024, Евдокимов М.К., находясь на <адрес> будучи в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении полицейского ОБ ППСП Потерпевший №1, осознавая, что перед ним находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выраженных в нарушении нормальной деятельности органов внутренних дел, причинении вреда здоровью представителю власти, и желая их наступления, на почве внезапно возникшей личной неприязни, применил в отношении полицейского ОБ ППСП Потерпевший №1 насилие, не опасное для его здоровья, а именно, в момент, когда полицейский ОБ ППСП Потерпевший №1 использовал специальные средства в виде наручников, Евдокимов М.К., лежа на земле, умышленно укусил его за левую ногу, причинив физическую боль.

В результате преступных действий Евдокимова М.К. полицейскому ОБ ППСП Потерпевший №1 причинены согласно заключению эксперта № 349/2024 от 15.03.2024, повреждения в виде кровоподтека и участка пигментации (явившегося результатом ссадины) передней поверхности левой голени, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Евдокимов М.К. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, суду показал, что 22.02.2024, находился на <адрес>, где купил билет до дома, затем зашел в автобус, после чего водитель автобуса сказал, что не повезет его, так как он находился в алкогольном состоянии, и попросил выйти, после чего он начал возмущаться и говорить, что находится в адекватном состоянии. Далее, контролер вызвал сотрудников полиции и через некоторые время в автобус зашла девушка в полицейской форме и попросила выйти, на что он отказался, затем появился Потерпевший №1, который был одет в полицейскую форму, он взял его за куртку и вытащил на улицу, затем повалили на землю и начал скручивать, нога Потерпевший №1 оказалась около его лица, в следствие чего он укусил его за голень. Затем его отвезли в отдел полиции, где составляли различные документы. Факт того, что во время совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, никак не повлиял на результат совершенных им действий.

Помимо признания вины подсудимым Евдокимовым М.К., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 15.03.2024, согласно которым в период с 20 часов 00 минут 22.02.2024 до 08 часов 00 минут 23.02.2024, он, совместно с полицейским ФИО9 находились на суточном дежурстве. Также вместе с ними нес службу командир роты ФИО10 На дежурство они заступают в форменной одежде сотрудника полиции. У них при себе имеется табельное оружие и специальные средства – наручники. 22.02.2024 около 21 часа 22 минут, в ходе несения службы <адрес>, он услышал крики о том, что к автобусу, отбывающему с <адрес> требуется помощь полиции. Он в это время проверял документы у лица, находящегося на автовокзале. Сначала, к автобусу подошла его напарница - ФИО9, а после, спустя примерно минуту, к указанному автобусу подошел он и увидел, что на ступеньках автобуса, на выходе находился раннее ему неизвестный Евдоимов М.К., от которого исходил сильный запах алкоголя. Со слов ФИО9, а также водителя автобуса, Евдокимов М.К. вошел в автобус в состояние опьянения, на что ему водителем автобуса было сделано замечание, а также указано о необходимости сдать билет в кассу автовокзала, на что Евдокимов М.К. возмутился, после чего стал выражаться грубой нецензурной бранью. Также, на требование ФИО9 покинуть автобус для выяснения обстоятельств, Евдокимов М.К. ответил отказом, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотруднику представителя власти. Далее, он представился Евдокимову М.К. по должности и повторно озвучил требование покинуть автобус, на что Евдокимов М.К. снова ответил отказом. Действия Евдокимова М.К. охватывались признаком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. После этого, около 21 часа 25 минут, он взял Евдокимова М.К. за одежду и попытался вывести его из автобуса, однако он стал упираться ногами и руками за поручень, оказав ему неповиновение. Далее он взял Евдокимова М.К. за одежду и спустил на землю, после чего последний потерял равновесие и упал на живот. Далее он стал заводить Евдокимову М.К. руки за спину, чтобы применить к нему наручники, после чего, в этот момент, он почувствовал сильную боль в области левой ноги. Он понял, что Евдокимов М.К. резко и незаметно укусил его за ногу. Далее, к нему подоспел командир ФИО10, который помог ему зафиксировать положение Евдокимова М.К. и применить к нему специальные средства ограничивающие движение. После этого, они все вместе провели Евдокимова М.К. в служебное помещение полиции, которое находится в здании вокзала для выяснения обстоятельств и составления в отношении Евдокимова М.К. административного материала по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Когда они вошли в помещение, он сообщил ФИО10, что Евдокимов М.К. в процессе его задержания укусил его за левую ногу. Также, Евдокимов М.К. извинялся перед ним за свои неправомерные действия. После, он поехал на освидетельствование, а также обратился в городскую больницу № 1 для оказания ему медицинской помощи, где ему был поставлен диагноз: «укушенный кровоподтёк левой голени».

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с 2018 по настоящее время она работает контролером пассажирского транспорта в ООО «Кубаньпассажиравтосервис». Рабочее место находится на территории <адрес>. 22.02.2024 примерно в 20 часов 40 минут на автомобильный вокзал прибыл автобус следовавший по маршруту Краснодар-Геленджик. Около 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в автобус вошел ранее ей неизвестный мужчина, анкетные данные которого оказались Евдокимов М.К., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Водитель автобуса ФИО13 сделал замечание Евдокимову М.К., чтобы он покинул автобус и сдал билет, однако Евдокимов М.К. стал выражаться грубой нецензурной бранью и говорил водителю автобуса, что он не покинет автобус. После этого, ФИО12 были приглашены сотрудники полиции для пресечения нарушения общественного порядка со стороны Евдокимова М.К. Сотрудники полиции находились неподалеку от автобуса. Сначала к Евдокимову М.К. обратился сотрудник полиции ФИО9, которая потребовала от Евдокимова М.К. прекратить нарушать общественный порядок и покинуть автобус, на что Евдокимов М.К. отказался выполнять законные требования сотрудника полиции. После, к Евдокимову М.К. подошел сотрудник полиции Потерпевший №1, который представился по должности и повторно озвучил требование покинуть автобус, на что Евдокимов М.К. снова ответил отказом. Далее сотрудник полиции Потерпевший №1 взял Евдокимова М.К. за одежду и попытался вывести из автобуса, однако он стал упираться ногами и руками за поручень, оказав неповиновение. После, сотрудник полиции Потерпевший №1 спустил Евдокимова М.К. на землю, после чего последний потерял равновесие и упал на живот. Далее сотрудник полиции Потерпевший №1 стал заводить его руки за спину, чтобы применить к нему наручники. Тут же, он услышала крик полицейского Потерпевший №1, который сообщил, что Евдокимов М.К. укусил его за ногу. Сам момент укуса ФИО12 не видела. После этого, Евдокимов М.К. был задержан сотрудниками полиции для выяснения обстоятельств произошедшего. Сотрудники полиции Евдокимова М.К. не провоцировали и вели себя вежливо.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО14 от 16.03.2024, из которых следует, что свидетель ФИО14 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12, об обстоятельствах задержания Евдокимова М.К.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО9 от 18.03.2024, из которых следует, что свидетель ФИО9 дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1, об обстоятельствах задержания Евдокимова М.К.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО10 от 25.03.2024, из которых следует, что свидетель ФИО10 дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1, об обстоятельствах задержания Евдокимова М.К.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО13 от 25.03.2024, из которых следует, что свидетель ФИО13 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12, об обстоятельствах задержания Евдокимова М.К.

Виновность подсудимого Евдокимова М.К. в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, а именно:

– заключением эксперта № 349/2024 от 15.03.2024, согласно которому у Потерпевший №1, с учетом данных представленного медицинского документа, имели место повреждения в виде кровоподтека и участка пигментации (явившегося результатом заживления ссадины) передней поверхности левой голени.

Вышеуказанные повреждения, согласно п. 9 приложения к приказу министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Вышеуказанные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, изложенных в установочной части постановления и самим Потерпевший №1

– протоколом осмотра места происшествия проведенный с участием Евдокимова М.К. и адвоката Плотникова В.М. от 12.03.2024, из которого следует, Евдокимов М.К., находясь на территории <адрес>, показал, что 22.02.2024 около 21 часа 22 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совершения административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – полицейский ОБ ППСП Потерпевший №1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, с целью причинения физического страдания полицейскому и воспрепятствования осуществлению им законных действий, в момент, когда сотрудник полиции использовал специальные средства в виде наручников, лежа лицом вниз на земле, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении полицейского ОБ ППСП Потерпевший №1, укусив последнего за левую ногу, причинив ему повреждение в виде укушенного кровоподтёка левой голени.

– иным документом: приказ начальника УМВД России по г. Новороссийску от 28.12.2022 № л/с, согласно которому Евдокимов М.К. назначен на должность полицейского отделения № взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Новороссийску.

– иным документом: должностная инструкция полицейского отделения № взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Новороссийску Потерпевший №1, утвержденная 10.01.2023, согласно которой Потерпевший №1 наделен обязанностями по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, и принятию мер к устранению данных обстоятельств.

– иным документом: светокопия книги постовых ведомостей расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, свидетельствующие об исполнении полицейским отделения № взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Новороссийску Потерпевший №1 своих должностных обязанностей 22.02.2024.

– иным документом: постановление судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 24.02.2024, согласно которому Евдокимов М.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, вина подсудимого Евдокимова М.К. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность Евдокимова М.К. в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми.

Во время совершения преступления, Евдокимов М.К. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно, активно, мотивировано изъяснялся относительно предъявленного обвинения, понимает судебную ситуацию, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что Евдокимов М.К. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям виновного Евдокимова М.К., суд квалифицирует их по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту регистрации и жительства подсудимый Евдокимов М.К. характеризуется удовлетворительно, по местам работы – положительно, на учетах у врача – психиатра, врача – нарколога, не состоит, не женат, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка (ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения); трудоустроен; не судим.

С учетом того, что подсудимый Евдокимов М.К. на стадии предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учесть наличие малолетнего ребенка (ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Евдокимову М.К., на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ подсудимым совершено в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицается самим подсудимым, однако в связи с тем, что оно не состоит в причинно-следственной связи и никак не повлияло на совершение данного преступления, оснований для установления отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Иные, предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается Евдокимов М.К. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Вместе с тем, с учетом данных о личности Евдокимова М.К., а также отношения к содеянному, выразившегося в признании вины, раскаянии в содеянном, назначая Евдокимову М.К. наказание в виде лишения свободы суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания данного вида наказания и постановляет считать его условным с возложением на условно осужденного обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью один раз в месяц. В течение испытательного срока Евдокимов М.К. должен примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы, не могут быть применены в отношении Евдокимова М.К., так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В силу ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применять дополнительные наказания, предусмотренные в качестве обязательного.

Однако предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению подсудимому менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.

В силу установления смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, размер наказания подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновного, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Евдокимова М,К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Назначенное Евдокимову М.К. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Евдокимова М.К. возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже двух раз в месяц, в дни, установленные контролирующим органом.

Контроль за поведением условно осужденного Евдокимова М.К. в течение испытательного срока возложить на филиал по г. Геленджику ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства.

Меру пресечения Евдокимову М.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Евдокимов М.К. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий: