Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-63/2023 от 21.03.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Балашиха                             04 апреля 2023 года

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Криволапов Д.Д., рассмотрев представление заместителя начальника филиала №24 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Гаврилова Л.А. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Железнодорожного городского суда Московской области от 22 июня 2022 года, в соответствии с которым Федотов В.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного городского суда от 23 июня 2022 года Федотов В.В. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к названию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Заместитель начальника филиала №24 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Гаврилова Л.А. обратилась в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Железнодорожного городского суда Московской области от 22 июня 2022 года, в соответствии с которым Федотов В.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Считаю, что поданное представление с приложенными к нему материалами подлежит возвращению в направивший его орган по следующим основаниям.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Согласно ч. 2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

Как следует из вышеуказанного приговора суда, Федотов В.В. проживает по адресу: <адрес> был поставлен на учёт в филиале №24 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, то есть этот приговор приводится в исполнение в месте на которое не распространяется юрисдикция Железнодорожного городского суда Московской области.

В связи с изложенным рассмотрение представления заместителя начальника филиала №24 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве не относится к компетенции Железнодорожного городского суда Московской области и должно быть возвращено в указанный орган.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление заместителя начальника филиала №24 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Гавриловой Л.А. о разъяснении сомнений и неясностей, связанных при исполнении приговора Железнодорожного городского суда Московской области от 22 июня 2022 года, в соответствии с которым Федотов В.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - возвратить в указанный орган.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: