Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2388/2022 ~ М-1831/2022 от 22.06.2022

УИД 52RS0008-01-2022-002526-11

Дело №2-2388/2022

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года                        г.Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Ивлевой Т.С.,

при секретаре Белоусовой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Минееву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к Долгову Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Минеевым Сергеем Александровичем был заключен кредитный договор ....Минееву Сергею Александровичу был предоставлен кредит в размере ... руб под 0,17% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора.Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От Должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом простая письменная форма считается соблюденной. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.По условиям Кредитного договора, Банк имеет право уступить полностью или частично сво права требования по Кредитному договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ.между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки права требования ... согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования №... от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований составляет ... руб., из них:сумма просроченной задолженности по основному долгу ... руб., сумма просроченных процентов ... руб.Указанная задолженность в размере ... руб. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии со ст. 385 ГК РФ, должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АБК» с указанием реквизитов.ООО «АБК» обращался в судебный участок ... с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Минеева Сергея Александровича по кредитному договору № ... ДД.ММ.ГГГГ.вынесен судебный приказ о взыскании с Минеева Сергея Александровича задолженности по кредитному договору № ... в размере ... руб. ДД.ММ.ГГГГ.вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника.До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК».Между ООО «АБК» и Ответчиком примирительные процедуры не применялись. Основывая свои требования на нормах ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит судвзыскать с Минеева Сергея Александровича в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору ..., образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме ... руб.

...">Представитель истца ООО «АБК»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. ...).

Ответчик Минеев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представил.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции и признается извещенным надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил.

Изучив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Минеевым Сергеем Александровичем был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. под 0,17% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. ...).

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив Минееву С.А. кредит, однако заемщик свои обязательства по своевременному осуществлению платежей исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. ...).

Согласно расчета, представленного суду истцом, сумма задолженности Минеева С.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., из них:сумма просроченной задолженности по основному долгу ... руб., сумма просроченных процентов ... руб. (л.д. ...).

Представленный расчет судом проверен, признан верным. Оснований не доверять представленному расчету не имеется, иной расчет ответчиком не представлен. Доказательств уплаты задолженности ответчиком не предоставлено.

Согласно договора № ... уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. право требования задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между банком и Минеевым С.А. перешло к ООО «АБК» (л.д. ...).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между банком и Минеевым С.А. перешло к ООО «АБК».

При указанных обстоятельствах, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика Минеева С.А. задолженности в размере ... руб.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН ...) удовлетворить.

Взыскать с Минеева Сергея Александровича (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приокского районного

суда г. Нижнего Новгорода:        Т.С. Ивлева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.