Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-573/2023 ~ М-539/2023 от 26.09.2023

№ 2-573/2023

УИД 56RS0041-01-2023-000714-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Тоцкое 16 ноября 2023 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Потемкиной Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Отрицову В.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Отрицову В.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №15323234 от 19.12.2021 за период с 02.01.2022 года по 19.05.2022 года в размере 130 039 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 800,78 руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб.

Стороны участие в судебном заседании не принимали, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ.

Суд определил рассмотреть данное заявление в отсутствии не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении указан адрес регистрации ответчика – <адрес>, являющийся адресом войсковой части 12128.

Между тем, согласно ответу из войсковой части 12128 от 01.11.2023 года, Отрицов В.И. не является военнослужащим войсковой части 12128.

Из определения мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области об отмене судебного приказа от 28.02.2023 года следует, что ответчик, заявляя требования об отмене судебного приказа, указал на фактическое проживание по адресу: <адрес>.

Определением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 18.04.2023 года гражданское дело №2-203/2023 по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Отрицову В.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов передано для рассмотрения по подсудности в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, где 06.06.2023 года принято к производству (дело №2-1100/2023).

Определением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 14.06.2023 года гражданское дело №2-240/2023 по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Отрицову В.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов передано для рассмотрения по подсудности в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, где 17.07.2023 года принято к производству (дело №2-1423/2023).

Таким образом, учитывая, что ответчик не имеет места проживания в Тоцком районе, формально, сохранив лишь регистрацию по месту нахождения войсковой части 12128, из списков которой исключен 19.12.2016 года, данное дело было принято к производству Тоцкого районного суда Оренбургской области с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая также, что рассмотрение дела с нарушением правил подсудности является безусловным основанием для отмены вынесенного решения, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по месту фактического проживания ответчика в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в силу положений пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Отрицову В.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.В. Градов