Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1946/2023 ~ М-1401/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-1946/2023

43RS0003-01-2023-001679-51

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года                 г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Широковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1946/2023 по иску ПАО "Промсвязьбанк" к Годжаеву Сардар Джиловдар оглы о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2оглы о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2оглы. заключен договор о предоставлении кредита на потребительские цели {Номер}. В соответствии с индивидуальными условиями договора заемщику был предоставлен кредит в размере 335 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в сумме 943 397,16 руб., в том числе: 329 421,31 руб. – задолженность по основному долгу, 613975,85 руб. – задолженность по процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 633,97 руб.(л.д.4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение для ответчика возвращено в суд по истечении срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, и, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что {Дата} между сторонами заключен договор о предоставлении кредита на потребительские цели {Номер}.

В соответствии с индивидуальными условиями договора заемщику был предоставлен кредит в размере 335000 руб. с уплатой процентов за

Заключенный договор подписан сторонами.

Согласно выписке по счету, сумма основного долга составила 329421,31 руб.

Обстоятельства заключения договора и получения ответчиком денежных средств сторонами не оспариваются.

Ответчик не исполняет возложенные обязанности по исполнению условий кредитного договора.

В материалы дела представлена копия требования о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору от {Дата}.

В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку заемщиком обязательства по возврату кредитов не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании основного долга, процентов заявлены обоснованно.

Судом не усмотрено злоупотребление правом со стороны кредитной организации при заключении договора с ответчиком.

{Дата} банк в адрес заемщика направил требование о досрочном погашении задолженности в срок не позднее {Дата} добровольно исполнить требование. Исполнения не последовало.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на {Дата} составляет по основному долгу – 329421,31 руб., 613975,85 руб. – задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, доказательств погашения суммы задолженности или ее части, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца по договору о предоставлении кредита на потребительские цели {Номер} от {Дата} задолженность в размере 943397,16 рублей, по состоянию на {Дата}, в т.ч.: 329421,31 рубль - основной долг, 613975,85 рублей – задолженность по уплате процентов.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых по договору обязательств не имеется. Правоотношения сторон являются договорными.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу банка государственную пошлину в размере 12633,97 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 237, 244 ГПК РФ,        

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО2 Джиловдар оглы о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Джиловдар оглы (паспорт гражданина Российской Федерации выдан) в пользу ПАО "Промсвязьбанк" ({Номер}) по договору о предоставлении кредита на потребительские цели {Номер} от {Дата} задолженность в размере 943397,16 рублей, по состоянию на {Дата}, в т.ч.: 329421,31 рубль - основной долг, 613975,85 рублей – задолженность по уплате процентов, расходы по государственной пошлине 12633,97 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.