Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2808/2023 ~ М-2396/2023 от 12.09.2023

УИД 30RS0004-01-2023-003568-88

Дело № 2-2808/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2023 года                                                                        г. Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Захаровой Е.О., при помощнике Цоцкалаури К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Вячеслава Вячеславовича, Кашкаровой Юлии Вячеславовны, Воротынцевой Марии Вячеславовны к Администрации муниципального образования «Городской округ Город Астрахань» о взыскании выкупной цены за изымаемое жилое помещение, доли земельного участка, и судебных расходов, встречному исковому заявлению Администрации МО «Городской округ Город Астрахань» к Васильеву Вячеславу Вячеславовичу, Кашкаровой Юлии Вячеславовне, Воротынцевой Марии Вячеславовне о признании права собственности на изымаемое жилое помещение и долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации МО «Городской округ Город Астрахань», в котором просят взыскать в пользу каждого истца по 1/3 доли от выкупной цены изымаемого жилого помещения – <адрес> общей площадью 69,2 кв.м, по адресу: <адрес> по 1/3 доли от 46/420 долей земельного участка, по 1/3 доли от 46/420 долей в общем имуществе многоквартирного дома, по 1/3 материальных затрат, связанных с изъятием недвижимого имущества, и судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указано, что Истцы являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок под многоквартирным домом, в котором расположено указанное жилое помещение, принадлежит собственникам помещений многоквартирного дома в силу закона.

Распоряжением администрации муниципального образования «Город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ №-р многоквартирный дом <адрес> в Трусовском районе г. Астрахани признан аварийным и подлежащим сносу.

Во исполнение распоряжения администрации муниципального образования «Город Астрахань» от 03.06.2020 «1012-р «Об изъятии для муниципальных нужд муниципального образования «Город Астрахань» доли земельного участка и жилых помещений многоквартирного дома (литера «А») по площади Заводской в Трусовском районе» МО «Город Астрахань» Васильеву В.В., Воротынцевой М.В., Кашкаровой Ю.В. было предложено ознакомиться с соглашением о передаче долей земельного участка и жилого помещения за выкупную стоимость в размере                         1 897 200,00 рублей.

Истцы, по собственной инициативе, обратились в ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы».

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость <адрес> общей площадью 69,2 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером 30:12:041199:36 общей площадью 461,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> по состоянию на дату оценки с округлением по правилам округления составляет 4 425 700,00 рублей.

Выкупная стоимость на каждого собственника составила 1 475 233,33 рубля, из них: рыночная стоимость размера 1/3 доли квартиры – 1 269 433,33 рубля, 1/3 доли земельного участка от 46/420 доли – 69300,00 рублей; 1/3 доли от 46/420 доли в общем имуществе мест общего пользования – 88000,00 рублей, материальные затраты - 48500,00 рублей.

На основании изложенного истцы просят: взыскать с администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» за счет средств бюджета МО «Городской округ город Астрахань» в пользу Васильева Вячеслава Вячеславовича, Кашкаровой Юлии Вячеславовны, Воротынцевой Марии Вячеславовны по 1/3 доли выкупной цены за жилое помещение по адресу <адрес>, <адрес> 1 475 233,33 рубля, из них: рыночная стоимость 1/3 доли квартиры – 1269433,33 рубля, 1/3 доли земельного участка от 46/420 доли – 69300,00 рублей; 1/3 доли от 46/420 доли в общем имуществе мест общего пользования – 88000,00 рублей, материальные затраты - 48500,00 рублей. Взыскать с администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» за счет средств бюджета МО «Городской округ город Астрахань» в пользу Васильева Вячеслава Вячеславовича, Кашкаровой Юлии Вячеславовны, Воротынцевой Марии Вячеславовны в счет возмещения судебных расходов 30330,00 рублей – расходы по уплате государственной пошлины; 15000 рублей – расходы по оплате экспертизы; 35000 рублей – расходы на оплату услуг представителя. После осуществления выплаты прекратить за Васильевым Вячеславом Вячеславовичем, Кашкаровой Юлией Вячеславовной, Воротынцевой Марией Вячеславовной право общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью – 69,2 кв.м., а также доли земельного участка под многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, пл. Заводская, 36, <адрес>

Администрация МО «Город Астрахань» обратилась с встречным исковым заявлением к Васильеву Вячеславу Вячеславовичу, Кашкаровой Юлии Вячеславовне, Воротынцевой Марии Вячеславовне о признании права собственности на изымаемое жилое помещение и долю земельного участка после осуществления выплат истцам по первоначальному исковому заявлению.

В судебное заседание истцы по первоначальному иску - ответчики по встречному иску Васильев В.В., Кашкарова Ю.В., Воротынцева М.В. и их представитель Кузнецова О.А. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика по первоначальному иску - истца по встречному иску администрации МО «Город Астрахань» Зеленский А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 4 ст. 15 ЖК РФ установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 32 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления (ч.1).

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (ч.2).

Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решение об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством (ч. 4).

Собственник жилого помещения, подлежащего изъятию, до заключения соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд либо вступления в законную силу решения суда о принудительном изъятии такого земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества может владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению и производить необходимые затраты, обеспечивающие использование жилого помещения в соответствии с его назначением. Собственник несет риск отнесения на него при определении размера возмещения за жилое помещение затрат и убытков, связанных с произведенными в указанный период вложениями, значительно увеличивающими стоимость изымаемого жилого помещения (п.5).

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное (п.6).

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду (ч.7).

Указанный перечень возможных убытков собственнику жилого помещения, причиненных его изъятием, не является исчерпывающим.

Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее, чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд (ч.9).

Признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи (ч.10).

Согласно ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, к которому относятся, в частности, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно ч. 1 ст. 11 Земельного кодекса РФ, к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

В соответствии со ст. 279 ГК РФ, изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством (ч.1).

В результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется прекращение права собственности гражданина или юридического лица на такой земельный участок (ч.2).

Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством (ч.3).

Сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд (далее - соглашение об изъятии). В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом (ч.6).

В соответствии со ст. 281 ГК РФ, за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение (ч.1).

При определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством.

В случае, если одновременно с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется изъятие расположенных на таком земельном участке и принадлежащих правообладателю данного земельного участка объектов недвижимого имущества, в возмещение за изымаемое имущество включается рыночная стоимость объектов недвижимого имущества, право собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению (ч.2).

Согласно ч. 5 ст. 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации в целях определения размера возмещения рыночная стоимость земельного участка, право частной собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость подлежащих прекращению иных прав на земельный участок определяется исходя из разрешенного использования земельного участка на день, предшествующий дню принятия решения об изъятии земельного участка.

В соответствии с п. 13 ст. 56.10 Земельного кодекса РФ, возмещение за изымаемые земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества осуществляется за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации или в случае, если решение об изъятии принято на основании ходатайства об изъятии, поданного организацией, указанной в пунктах 1 и 2 статьи 56.4 настоящего Кодекса, за счет средств указанной организации.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч.2).

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним далее также - государственная регистрация прав - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения обременения перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно подпункта "а" п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" нормы, содержащиеся в ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, в развитие положений ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации о возможности принудительного отчуждения имущества для государственных нужд только при условии предварительного и равноценного возмещения направлены прежде всего на обеспечение прав и законных интересов собственника жилого помещения.

Подпунктом "з" пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду. Примерный перечень возможных убытков собственника жилого помещения приводится в части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем в выкупную цену жилого помещения, как следует из содержания части 5 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, не могут включаться произведенные собственником жилого помещения вложения в жилое помещение, значительно увеличившие его стоимость (например, капитальный ремонт), при условии, что они сделаны в период с момента получения собственником уведомления, указанного в части 4 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, о принудительном изъятии жилого помещения до заключения договора о выкупе жилого помещения и не относятся к числу необходимых затрат, обеспечивающих использование жилого помещения по назначению.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцы Васильев В.В., Воротынцева М.В., Кашкарова Ю.В. являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок под многоквартирным домом, в котором расположено указанное жилое помещение, принадлежит собственникам помещений многоквартирного дома в силу закона.

Распоряжением администрации муниципального образования «Город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ №-р многоквартирный дом <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением Администрации МО «Город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ №-р, принято решение об изъятии для муниципальных нужд МО Город Астрахань долей земельного участка и жилых помещений в многоквартирном жилом доме <адрес> в <адрес>.

Во исполнение распоряжения администрации муниципального образования «Город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ «1012-р «Об изъятии для муниципальных нужд муниципального образования «Город Астрахань» доли земельного участка и жилых помещений многоквартирного дома (литера «А») по площади <адрес> <адрес>» МО «Город Астрахань» Васильеву В.В., Воротынцевой М.В., Кашкаровой Ю.В. было предложено ознакомиться с соглашением о передаче долей земельного участка и жилого помещения за выкупную стоимость в размере                         1 897 200,00 рублей.

Истцы, не согласились с предложенной ответчиком стоимостью и обратились в ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы».

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость <адрес> общей площадью 69,2 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером 30:12:041199:36 общей площадью 461,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> по состоянию на дату оценки с округлением по правилам округления составляет 4 425 700,00 рублей.

Выкупная стоимость на каждого собственника составила по 1 475 233,33 рубля, из них: рыночная стоимость 1/3 доли квартиры – 1 269 433,33 рубля, 1/3 доли от 46/420 долей земельного участка – 69300,00 рублей; 1/3 доли от 46/420 доли в общем имуществе – 88000,00 рублей, материальные затраты - 48500,00 рублей.

Отчет об оценке сторонами не оспаривался.

Оценивая отчет об оценке, в совокупности с другими доказательствами по делу, а также приведенными выше письменными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что отчет об оценке объективно и полно отвечает на поставленные вопросы, детально анализирует применимости подходов при оценке рыночной стоимости объектов недвижимости, с корректировками размера, местоположения объектов недвижимости, корректировками на транспортную доступность, поправку на отделку и наличие коммуникаций, поправку на износ, удельный вес, соотнося их с критериями оценки, проведен в соответствии с требованиями ФЗ от 31.05.2001 года № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Таким образом, представленный истца отчет оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Поскольку в настоящее время стороны согласились с отчетом об оценке, суд полагает возможным принять его за основу.

В силу вышеприведенных правовых норм жилищного и земельного законодательства, выкупная стоимость квартиры и доли земельного участка, изымаемых для государственных или муниципальных нужд - должна определяться на день, предшествующих дню принятия решения об изъятии имущества, поскольку изменение стоимости имущества после указанной даты не подлежат учету при определении выкупной стоимости изымаемого имущества.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" судам следует учитывать, что в силу ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой исходя из принадлежности жилого дома федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет собственных средств.

В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.

Из содержания приведенных норм права и правовой позиции, изложенной Постановления Пленума ВС N 14 от 02.07.2009 г., следует, что обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, расположенного в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, производится в рамках определенной процедуры, которая в данном случае, как установлено судом, соблюдена не была.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований о взыскании выкупной стоимости изымаемого имущества и прекращении за ними права собственности на изымаемое имущество.

При этом встречные исковые требования администрации муниципального образования «Город Астрахань» к Васильеву В.В., Кашкаровой Ю.В., Воротынцевой М.В. о признании права собственности на изымаемое имущество, также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Протокола (N 1) от 20 марта 1952 г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

В соответствии с положениями части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Из положений статьи 209 Гражданского кодекса РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

С учетом изложенного, после осуществления выплаты необходимо прекратить право собственности Васильева В.В., Кашкаровой Ю.В., Воротынцевой М.В. на жилое помещение – <адрес> соответствующую долю земельного участка, расположенные по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> признать право собственности на указанное имущество за муниципальным образованием «Городской округ Город Астрахань».

Разрешая требования истцов о взыскании понесенных ими судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно отчету об оценке N20-08-23 от ДД.ММ.ГГГГ истцы понеси расходы по проведению оценки. В материалах дела имеется договор об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция об оплате, представителем истцов Кузнецовой О.А. услуг по договору об оценке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, в связи с чем, истцы просят взыскать в свою пользу оплату за проведение оценки.

Учитывая изложенное суд, считает обоснованным взыскание с администрации МО "Городской округ Город Астрахань" в пользу каждого из истцов, пропорционально их доли, расходов по проведению оценки жилого помещения в размере 15 000 рублей.

Из чека-ордера Астраханского отделения ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом Кашкаровой Ю.В. уплачена государственная пошлина в размере 10110 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из чека-ордера Астраханского отделения ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом Воротынцевой М.В. уплачена государственная пошлина в размере 10110 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из чека-ордера Астраханского отделения ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом Васильевым В.В. уплачена государственная пошлина в размере 10110 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Соглашением на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и приходным кассовым ордером подтверждается, что адвокату Кузнецовой О.А. Бирюковой В.А. поручено оказание юридической помощи Кашкаровой Ю.В. при рассмотрении гражданского дела о взыскании выкупной цены, за что Кашкаровой О.А. оплачивается вознаграждение в размере 35 000 рублей.

С учетом вышеизложенного, учитывая продолжительность участия представителя в рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что заявленные к возмещению судебные расходы в размере 35 000 рублей не соответствуют критерию разумности и обоснованности, в связи с чем, считает, что судебные расходы, понесенные истцом Кашкаровой Ю.В. в связи с рассмотрением заявленных требований, подлежат определению в разумных пределах в размере 15 000 рублей. Оснований для взыскания расходов в большем размере не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 Гражданского процессуального-кодекса Российской Федерации, суд

                            РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева Вячеслава Вячеславовича, Кашкаровой Юлии Вячеславовны, Воротынцевой Марии Вячеславовны к Администрации муниципального образования «Городской округ Город Астрахань» о взыскании выкупной цены за изымаемое жилое помещение, доли земельного участка, и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» за счет средств бюджета МО «Городской округ город Астрахань» в пользу Васильева Вячеслава Вячеславовича выкупную цену за изымаемое жилое помещение по адресу <адрес>,                            <адрес> - 1 475 233,33 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 10 110 рублей, расходы по оценке 5 000 рублей.

Взыскать с администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» за счет средств бюджета МО «Городской округ город Астрахань» в пользу Кашкаровой Юлии Вячеславовны выкупную цену за изымаемое жилое помещение по адресу г. Астрахань, Трусовский район,                                  <адрес> - 1 475 233,33 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 10 110 рублей, расходы по оценке 5 000 рублей.

Взыскать с администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» за счет средств бюджета МО «Городской округ город Астрахань» в пользу Воротынцевой Марии Вячеславовны выкупную цену за изымаемое жилое помещение по адресу г. Астрахань, Трусовский район,                            <адрес> - 1 475 233,33 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 10 110 рублей, расходы по оценке 5 000 рублей.

Взыскать с администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» за счет средств бюджета МО «Городской округ город Астрахань» в пользу Кашкаровой Юлии Вячеславовны расходы по оплате услуг представителя – 15 000 рублей.

После осуществления выплаты прекратить за Васильевым Вячеславом Вячеславовичем, Кашкаровой Юлией Вячеславовной, Воротынцевой Марией Вячеславовной право общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру 10, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью – 69,2 кв.м., а также на соответствующую долю земельного участка под многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Встречные исковое требования Администрации МО «Городской округ Город Астрахань» к Васильеву Вячеславу Вячеславовичу, Кашкаровой Юлии Вячеславовне, Воротынцевой Марии Вячеславовне о признании права собственности на изымаемое жилое помещение и долю земельного участка - удовлетворить.

После осуществления признать право собственности за муниципальным образованием "Городской округ Город Астрахань" на жилое помещение - – квартиру 10, расположенную по адресу: <адрес>, пл. Заводская, 36, общей площадью – 69,2 кв.м., а также на соответствующую долю земельного участка под многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о погашении записи о регистрации за Васильевым Вячеславом Вячеславовичем, Кашкаровой Юлией Вячеславовной, Воротынцевой Марией Вячеславовной права общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> площадью – 69,2 кв.м., а также на соответствующую долю земельного участка под многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен 9.11.2023 г.

Судья                                                                                                      Захарова Е.О.