Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-254/2023 ~ М-2215/2023 от 26.10.2023

М 2215/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

02 ноября 2023 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Владимирцева С.Н., рассмотрев материалы по исковому заявлению Оссурбай Айсуу Васильевны к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, к Никитиной Анастасии Владимировне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

Оссурбай Айсуу Васильевна обратилась в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, к Никитиной Анастасии Владимировне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 23 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 1. Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно ч. 3 ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Д.В. Новак вынесено 11 мая 2023 года, вступило в законную силу 25 мая 2023 года.

Исковое заявление подано в суд представителем Оссурбай А.В. 26.10.2023 г.

Согласно ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

При таких обстоятельствах исковое заявление полежит возвращению истцу.

Кроме того, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо соответствующими организациями, указанными в ч. 2 ст. 53 ГПК РФ.

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

При этом ст. 54 ГПК РФ отдельно выделяет специальные полномочия, которые должны быть отмечены в надлежаще оформленной доверенности: право на подписание искового заявления и право на предъявление его в суд.

Порядок удостоверения доверенностей, выдаваемых гражданином, предусмотрен частью 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно данной процессуальной норме удостоверение доверенности самим представляемым не предусмотрено. Законом не установлено исключений в отношении доверенностей, выдаваемых индивидуальными предпринимателями.

Исковое заявление подписано Кирюхиным Д.В., действующим на основании доверенности выданной в порядке передоверия 18.09.2023 г. ООО «Краевая палата судебных экспертиз», удостоверенной директором Халтаевым М.О.

Иных документов, надлежащим образом удостоверяющих полномочия Кирюхина Д.В. на подачу и подписание настоящего искового заявления от имени Оссурбай А.В., к иску не приложено. Доверенность от имени Оссурбай А.В. о предоставлении соответствующих полномочий ООО «Краевая палата судебных экспертиз», в том числе с правом передоверия, в исковом материале отсутствует.

        Принимая во внимание, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, заявление полежит возвращению истцу.

Кроме того, государственная пошлина от имени Оссурбай А.В. уплачена гражданином Чирковым Андреем Сергеевичем, при отсутствии на то полномочий, вопреки требованиям п. 2 ст. 27 Налогового кодекса РФ.

Учитывая, что исковое заявление подано в электронном виде, возвращение иска на бумажном носителе не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Оссурбай Айсуу Васильевны к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, к Никитиной Анастасии Владимировне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

    Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителю в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенное нарушения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

Судья Железногорского городского суда                                   С.Н. Владимирцева