Решение по делу № 5-32/2020 (5-1203/2019;) от 26.12.2019

Дело № (№

(№                                                                     КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Будасова Е.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Берлова В. С., №, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, со слов имеющего №, со слов являющегося №, по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

03.10.2019г. в 07 час. 15 мин. Берлов В.С., №, совершил нарушение п. 1.3, 1.5,9.10, 10.1 Правил дорожного движения, т.е. управляя транспортным средством марки «NISSAN WINGROAD», № (принадлежит №.), двигаясь в <адрес>, со скоростью не обеспечивающей возможность водителю постоянного контроля за движением ТС, для выполнения требования правил, не выдержал дистанции, создал опасть для движения, напротив <адрес>, совершил столкновение с попутным автомобилем марки «TOYOTA PRIUS», №. (принадлежит № №. причинен вред здоровью, квалифицирующийся как средней тяжести (согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ <адрес> № от 10.12.2019г.). В отношении №. 25.12.2019г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Берлов В.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил.

№. суду пояснил, что 03.10.2019г. в 07:15 час. находился в качестве пассажира в автомобиле «NISSAN WINGROAD», №. Данным автомобилем управлял водитель Берлов, который совершил столкновение с автомобилем «TOYOTA PRIUS». В результате ДТП, получил множественные телесные повреждения. До настоящего времени ущерб не возмещен. Настаивает на строгом наказании.

Водитель    №. суду пояснила, что 03.10.2019г. в 07:15 час. двигалась на автомобиле марки «TOYOTA PRIUS», №, который принадлежит №. Двигалась со стороны <адрес> к <адрес> получила удар в заднюю часть своего автомобиля от автомобиля «NISSAN WINGROAD», водитель Берлов. В результате ДТП автомобиль имеет механические повреждения. Также в салоне автомобиля находился её № ребенок №) № у ребенка нет. Ущерб не был возмещен, настаивает на строгом наказании.

№ в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил.

№ в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав №., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Берлова В.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью №, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3 ПДД РФ: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

                 Согласно п.9.10 ПДД РФ: Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

          В силу п.10.1 ПДД Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Берлова В.С. в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1    Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами;

- справкой ГАУЗ КО НГКБ № <адрес> из которой следует, что № причинены: № справа, № с двух сторон со № №;

- выписным № ГАУЗ КО НГКБ № <адрес> в отношении №

    - схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия и была подписана без замечаний Берловым В.С., №. в присутствии понятных, без замечаний и другими материалами дела;

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 03.10.2019г. следует, что 03.10.2019г. в 07:15 час. в <адрес>, водитель Берлов В.С., управляя автомобилем марки «NISSAN WINGROAD», №, совершил столкновение с попутным автомобилем марки «TOYOTA PRIUS», №, водитель №. Пассажиру автомобиля «NISSAN WINGROAD», №. причинены телесные повреждения.

Проезжая часть имеет горизонтальный асфальтированный прямой участок дороги, для двух направлений, ширина проезжей части 13,0 метров, состояние покрытия сухое. На проезжей части нанесены линии разметки 1.3, 1.5. Способ регулирования движения на данном участке нерегулируемый перекресток. К проезжей части примыкают справа: обочина, слева – обочина. Далее за обочиной справа: строения городского типа, слева: строения городского типа. На месте происшествия не установлены дорожные знаки. Следы шин и следы торможений отсутствуют.

Согласно приложению к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, при осмотре транспортного средства установлено, что у автомобиля марки «NISSAN WINGROAD», № повреждены: передний бампер, лобовое стекло, капот, левая передняя фара. У автомобиля марки «TOYOTA PRIUS», № повреждены: задний бампер, задний левый фонарь, крышка багажника, задняя часть кузова.

Также вина Берлова В.С. подтверждается письменными объяснениями самого Берлова В.С., объяснениями №

    Согласно заключению эксперта № от 10.12.2019г. ГБУЗ КООТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» №. были причинены: открытые № с наличием № справа, закрытый № № носа без существенного № угла правого №. Характер повреждений подтвержден объективными клиническими признаками, данными №. Повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударе выступающими (деформированными) частями салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, 03.10.2019г. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня.

    Таким образом, нарушение Берловым В.С. пунктов 1.3, 1.5,9.10, 10.1    Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений №. нашло свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у № повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении Берлова В.С. обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия Берлова В.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение № вреда здоровью средней тяжести, поскольку Берлов В.С. управляя транспортным средством, двигаясь со скоростью не обеспечивающей возможность водителю постоянного контроля за движением ТС, для выполнения требования правил, не выдержал дистанции, создал опасть для движения и совершил столкновение с попутным автомобилем марки «TOYOTA PRIUS», №. В результате ДТП, пассажиру автомобиля «NISSAN WINGROAD», № №. был причинен средней тяжести вред здоровью.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного Берловым В.С. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья (№), обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Берлов В.С. имеет на №.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд учитывает, что Берлов в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП.

Исходя из фактических обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия, заключающихся в грубом нарушении Правил дорожного движения РФ, степени вины Берлова В.С., и тяжести причиненного вреда здоровью № суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, поскольку назначение более мягкого наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, не обеспечит достижения целей административного наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения. Сведений о том, что Берлов В.С. относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 Кодекса РФ об АП, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, представленные материалы не содержат, как и не представлено суду документов, подтверждающих, что управление транспортными средствами для Берлова В.С. является единственным возможным источником дохода.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Берлова В. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Берлову В. С., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по <адрес>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья:               (подпись)                                      Е.Ю. Будасова

Подлинный документ находится в деле № № Центрального районного суда <адрес>