Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-683/2022 от 26.10.2022

                                         № 1-683/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа     от 7 ноября 2022 года

    Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Иркабаева А.М.,

подсудимого Ермолаева С.Ю., защитника в лице адвоката Поповой И.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ермолаева С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

                        у с т а н о в и л :

Ермолаев С.Ю. органом предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11 августа 2022 года около 19 час. 30 мин. Ермолаев С.Ю., находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, увидел на банкомате сотовый телефон марки «iPhone 7», оставленный ранее незнакомым ФИО1, в результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, Ермолаев С.Ю. 11 августа 2022 года около 19 час. 35 мин., находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», осознавая, что указанный сотовый телефон ему не принадлежит и оставлен владельцем, который будет искать его, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный сотовый телефон марки «iPhone 7», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 12836 руб. 75 коп.

Реализуя свой преступный умысел, Ермолаев С.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Ермолаев С.Ю. причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено устное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как она примирилась с подсудимым, причиненный имущественный ущерб ей возмещен и претензий к нему не имеет.

Подсудимый Ермолаев С.Ю., его защитник также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку потерпевшей заглажен причиненный вред и он с ней примирился.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Ермолаева С.Ю. за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Ермолаев С.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Ермолаев С.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности.

По смыслу закона под заглаживанием причиненного вреда понимается возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением. Это может быть выражено в денежной компенсации, в восстановлении имущества, которое было уничтожено или повреждено, оплате лекарств или лечения потерпевшего, принесении извинений. При этом определяющим для суда должно быть мнение потерпевшего о том, что причиненный ему вред заглажен. Если потерпевший не имеет никаких материальных или моральных претензий к виновному лицу, считает, что причиненный ему вред полностью возмещен, то прекращение дела возможно независимо от способа возмещения вреда.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим своего права на примирение с подсудимым Ермолаевым С.Ю.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Ермолаев С.Ю. признал свою вину в совершении преступления, дал явку с повинной; загладил причиненный потерпевшему имущественный вред; по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Ермолаеву С.Ю. обвинение полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Ермолаева С.Ю. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. 247, 256 УПК РФ, суд

постановил :

Прекратить уголовное дело в отношении Ермолаева С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ермолаеву С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные документы и диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течении 10 суток со дня его вынесения.

     Председательствующий                 Гаймалеев Р.Р.