Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-641/2023 от 01.02.2023

Дело №2-6197/2022 (13-641/2023) УИД 53RS0022-01-2022-007981-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2023 года                  г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Гуляевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Третьякова Д.В. о восстановлении процессуального срока,

у с т а н о в и л:

Определением Новгородского районного суда от 29 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Третьякова Д.В. к АО «Почта России» о защите прав потребителя и взыскании компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Новодвинский городской суд Архангельской области.

Не согласившись с указанным выше определением суда, Третьяков Д.В. обратился с частной жалобой. Одновременно Третьяков Д.В. просит восстановить срок на подачу частной жалобы, сославшись на то, что определение от ДД.ММ.ГГГГ получено им только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не имел возможности воспользоваться своим правом на обжалование данного определения в установленный срок.

    Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены.

    На основании ст. 112 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Заявление Третьякова Д.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 332 ГПК РФ предусмотрено, что частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    В судебном заседании установлено, что определение о передаче дела по подсудности от ДД.ММ.ГГГГ было принято в отсутствии Третьякова Д.В. Последний день срока на подачу частной жалобы на определение приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

    Как видно из материалов дела и представленных документов, копия определения получена Третьяковым Д.В. по месту отбытия наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Частная жалоба подана Третьяковым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обжалования.

    Вместе с тем, принимая во внимание, что Третьяков Д.В. не участвовал в судебном заседании при оглашении определения, а потому не располагал сведениями о сути принятого определения, а также то обстоятельство, что копия определения была получена им только ДД.ММ.ГГГГ, имеются основания для восстановления Третьякову Д.В. срок на подачу частной жалобы, признав причину пропуска срока уважительной.

Руководствуясь ст.ст.112, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Восстановить Третьякову Д.В. срок на подачу частной жалобы на определение Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А.Галкина