Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2024 (1-422/2023;) от 29.11.2023

Уг. дело №

(25RS0№-36)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» января 2024 года                                г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания Коваленко О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Баштакова А.Н.,

подсудимого Калистратова Е.Е.,

защитника - адвоката Гладышева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

Калистратова Евгения Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним-специальным образованием, холостого, неработающего, несудимого;

С мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

Обвинительный акт получившего 24.11.2023;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калистратов Е.Е., 17.08.2023, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>, в своём мобильном телефоне марки «Redmi 9C NFC», через интернет – магазин, осуществил заказ на приобретение наркотического средства «Скорость» за 5 000 рублей, оплатив с помощью своего мобильного телефона, через приложение мобильный банк с помощью смс 900 «Сбербанк России», после чего, на указанный телефон в приложении пришло уведомление с координатами места нахождения «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством. После чего, в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 15 минут, этого же дня, Калистратов Е.Е., находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве за гостиницей «Адмирал», в 50 метрах на север от <адрес> в <адрес>, имеющим географические координаты №” восточной долготы, действуя умышленно, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, обнаружил под деревом один сверток обмотанный липкой лентой, синего цвета, достоверно зная, что в нём находится наркотическое средство, который распаковал и употребил часть указанного наркотического средства путём выкуривания, забив наркотическое средство в стеклянную колбу, а оставшуюся часть наркотического средства в полимерном прозрачном пакете с застежкой гиппер поместил в бумажную салфетку, которую в свою очередь положил в правый карман шорт, надетых на нём, где умышленно и незаконно хранил данное наркотическое средство для личного употребления, являющегося согласно заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-она (?-PVP), массой вещества (смеси) – 0,45 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, до момента сброса данного наркотического средства 17.08.2023 в 23 часа 30 минут, и изъятия данного наркотического средства 18.08.2023 в период с 01 часа 20 минут до 02 часов 20 минут на участке местности, расположенного в 50 метрах на север от <адрес> в <адрес>, имеющего географические координаты 43?6’18” северной широты и 132?20’17” восточной долготы, в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Калистратов Е.Е. с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, указав, что обвинение ему понятно, при этом он поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное им ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом он осознаёт, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимый Калистратов Е.Е. совершил вышеуказанное преступление.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд исключить из обвинения указание на незаконное приобретение наркотического средства.

С учётом позиции государственного обвинителя, а также учитывая, что для такого изменения обвинения не требуется исследование доказательств, оно не нарушает права подсудимого на защиту, не ухудшает его положение, не выходит за рамки предъявленного обвинения, исходя из фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном акте, суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимого Калистратова Е.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что в соответствие с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Согласно ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном заседании допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Калистратову Е.Е., суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калистратову Е.Е., в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства Калистратов Е.Е. характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, холост, имеет место жительства и регистрации, ранее не судим.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что Калистратов Е.Е. не считает себя наркозависимым, ранее не привлекался к ответственности за преступления и правонарушения, связанные с незаконным оборотом наркотических веществ, суд не находит оснований для установления Калистратову Е.Е. обязанности пройти курс лечения от наркотической зависимости. По вышеуказанным причинам суд также не находит оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Калистратова Е.Е., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет служить достижению целей наказания.

С учётом данных о личности подсудимого Калистратова Е.Е., установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств содеянного, учитывая факт изъятия наркотического средства из незаконного оборота, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 76.2 УК РФ.

С учётом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Калистратову Е.Е. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит.

При назначении наказания судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу следует: порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее наркотическое средство, находящееся в прозрачном полимерном пакете застежкой типа (гриппер); стеклянную колбу; срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук Калистратова Е.Е.; «контрольный» смыв; фрагмент деревянной палки с наконечником; пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа (гриппер); фрагмент бесцветной прозрачной пленки; две бумажные салфетки, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств по ул. Ленина, 30 в г. Большой Камень Приморского края (л.№), - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Калистратова Евгения Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде 10 месяце лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Обязать Калистратова Е.Е. в течение 10 суток по вступлении приговора в законную силу явиться для постановки на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов.

Испытательный срок исчислять Калистратову Е.Е. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

    Меру процессуального принуждения осужденному Калистратову Е.Е. в виде обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее наркотическое средство, находящееся в прозрачном полимерном пакете застежкой типа (гриппер); стеклянную колбу; срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук Калистратова Е.Е.; «контрольный» смыв; фрагмент деревянной палки с наконечником; пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа (гриппер); фрагмент бесцветной прозрачной пленки; две бумажные салфетки, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств по ул. Ленина, 30 в г. Большой Камень Приморского края (№), - уничтожить

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                       С.В. Качан