Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4763/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-4763/2023

УИД 61RS0004-01-2023-001667-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Федотовой Е.Н., при помощнике судьи Лысак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кочкарева Р.Ю. к Ворощенко Ю.Г. о взыскании задолженности по арендным платежам,

установил:

Кочкарев Р.Ю. обратился в суд с иском к Ворощенко Ю.Г. о взыскании задолженности по договору аренды № от 05.03.2022 года о предоставлении индивидуального гаража, общей площадью 197 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, с размером арендной платы за пользование гаражом – 5000 рублей ежемесячно, на срок до 05.03.2023 года. Однако в нарушение условий договора аренды ответчик обязательства по оплате ежемесячных платежей не исполняет, в результате чего за период с 05.11.2022 по день подачи иска суд задолженность ответчика по договору аренды составляет 300000 рублей, которую истец просит взыскать в свою пользу.

В ходе рассмотрения дела, представителем ответчика представлено постановление пятнадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции от 12.10.2023 года об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2023 года по делу № А53-20097/2023 о признании Ворощенко Ю.Г. несостоятельным (банкротом).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Ответчик Ворощенко Ю.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, обеспечил явку своего представителя.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно ст. 213.6 п. 8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу ст. 213.24 п. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2023 ответчик признан несостоятельным и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2023, истец Кочкарев Ю.П. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение.

Постановлением пятнадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции от 12.10.2023 года оставлено без изменения решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2023 года по делу № А53-20097/2023 о признании Ворощенко Ю.Г. несостоятельным (банкротом), доводы апелляционной жалобы Кочкарева Ю.П. признаны несостоятельными.

Учитывая, что в настоящее время в отношении ответчика введена процедура реализации имущества должника, а потому в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности), то указанное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника и не подведомственно суду общей юрисдикции.

На основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПКРФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2023 года, оставленным без изменения постановлением пятнадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции от 12.10.2023 года в отношении Ворощенко Ю.Г. введена процедура реализации имущества гражданина, то заявленные требования Кочкарева Ю.П. могут быть предъявлены в рамках дела о банкротстве.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по исковому заявлению Кочкарева Р.Ю. к Ворощенко Ю.Г. о взыскании задолженности по арендным платежам - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья: Е.Н. Федотова