Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2023 (1-417/2022;) от 10.08.2022

Уголовное дело № 1- 58/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 г.                                            г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

председательствующего судьи- Гончарова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бунецким В.Л., с участием:

государственного обвинителя Шачнева В.В.

защитника-адвоката Бослак Л.А.

подсудимого Демирова Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Демиров Л.С., рожденного <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 175 УК Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Республики Крым по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Севастополь по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 272 часа, на основании ч. 3 ст. 72 УК Российской Федерации освобожден от отбывания наказания в связи с его отбытием в связи с содержанием под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Республики Крым по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации с применением ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Демиров Л.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно в 15.10 часов ДД.ММ.ГГГГ Демиров Л.С., находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> в <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, из закладки (<данные изъяты>) путем присвоения найденного приобрел порошкообразное вещество белого цвета массой 0,368 г, находящееся в <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством, оборот которого запрещен,- производным N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру.

В указанное время Демиров Л.С., храня при себе приобретенное наркотическое средство, перенес его от места приобретения в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номерной знак № припаркованного там же, положив между водительским и пассажирским сидениями под <данные изъяты>.

После этого Демиров Л.С. стал передвигаться на автомобиле, тем самым незаконно храня вышеуказанное наркотическое средство при себе, без цели сбыта в значительном размере.

Примерно в 15.30 часов того же дня около <адрес>, расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, Демиров Л.С. был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Севастополь и при досмотре транспортного средства- автомобиля, на котором передвигался, было обнаружено вышеуказанное наркотическое средство, которое Демиров Л.С. незаконно хранил без цели сбыта в значительном размере вплоть до 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность Демиров Л.С. была пресечена в период с 16.20 до 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками ГИБДД в ходе досмотра транспортного средства- автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номерной знак № было изъято порошкообразное вещество белого цвета массой 0,368 г, находящееся в прозрачном полимерном пакете <данные изъяты> которое является наркотическим средством, оборот которого запрещен,- производным N-метилэфедрона-?- пирролидиновалерофенона (?-PVP), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру, которое Демиров Л.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

По предъявленному обвинению подсудимый Демиров Л.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся, заявив ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Демиров Л.С. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

Участвующие в судебном заседании защитник-адвокат и государственный обвинитель заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Демиров Л.С. осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Демиров Л.С., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Демиров Л.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При исследовании материалов дела установлено, что Демиров Л.С. <данные изъяты>; имеет на иждивении <данные изъяты>; работает по найму; по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется посредственно; на учете в наркологическом диспансере не состоит; под диспансерным наблюдением у врача- психиатра не находится; судим; осужден.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ Демиров Л.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми на момент совершения инкриминируемого ему деяния, может (мог на момент совершения инкриминируемого ему деяния) полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Демиров Л.С. алкоголизмом, наркоманией не страдает и по своему психическому состоянию опасность для общества не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 146, 147).

Психическая полноценность Демиров Л.С. не вызывает у суда никакого сомнения, характер его действий и поведение во время совершения преступления и после него, поведение на стадии дознания и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими, а поэтому суд считает, что подсудимый является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Демиров Л.С. суд, в соответствии с: ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации признает: наличие <данные изъяты>; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Демиров Л.С. активно, и в тоже время, добровольно сотрудничал с органом дознания, представил указанному органу информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, которые способствовали его расследованию, представил органу дознания информацию, до того органу неизвестную, а кроме того на начальном этапе дознания Демиров Л.С. заявил о признании своей вины в содеянном, добровольно рассказал не только о деталях своих преступных действий, но и объяснил причины, мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого, которые подтвердил при проведении осмотров мест происшествий и при проверке показаний на месте; ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации- признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Демиров Л.С. в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, при совершении указанного преступления, не установлено.

При назначении подсудимому Демиров Л.С. наказания, суд учитывает и принимает во внимание данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а кроме того, учитывает, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывая, что подсудимый является трудоспособным лицом, не имеет официального основного места работы, постоянно зарегистрирован на территории Республики Крым и проживает в г. Севастополь, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем назначения ему наказания, в виде обязательных работ, согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, с определением вида обязательных работ и объекта, на котором они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, поскольку наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания и с учетом имущественного положения подсудимого, так как последний не имеет постоянного источника дохода, и его семьи, а кроме того судим.

Поскольку Демиров Л.С. совершил преступление до постановления приговора Балаклавского районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации избирает принцип частичного сложения назначенных наказаний, засчитав в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а оснований для отмены условного осуждения по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с чем, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении Демиров Л.С. наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто при его условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации и не находит оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную Демиров Л.С., в виде заключения под стражу отменить, так как подсудимый был задержан и находился под стражей по постановлению Балаклавского районного суда г. Севастополь, избрав ему меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК Российской Федерации относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Демиров Л.С., взысканию с последнего не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302- 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Демиров Л.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ назначить Демиров Л.С. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов.

Зачесть Демиров Л.С. в срок окончательного наказания наказание по приговору <данные изъяты> районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ и время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, освободив его от отбытия назначенного окончательного наказания в связи с его отбытием.

Наказание, назначенное приговором <данные изъяты> районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №) в отношении Демиров Л.С., исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную Демиров Л.С., изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу- отменить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, отнести на счет средств государства.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: наркотическое средство- производное N-метилэфедрона-?- пирролидиновалерофенона (?-PVP) массой после проведенной экспертизы 0,363 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> г. Севастополь- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, осужденный в течение 15 дней со дня вручения ему копии указанных документов имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий                                       И.В. Гончаров