Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3416/2022 ~ М-2387/2022 от 08.04.2022

дело № 2-3416/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2022 г.                                 г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по
иску СокО. О. А. к Бурханову А. В. об устранении препятствий в пользовании придомовой территорией и восстановлении бордюрного камня,

установил:

СокО. О.А. обратилась с иском к Бурханову А. В. об устранении препятствий в пользовании придомовой территорией и восстановлении бордюрного камня.

Истец Соколенко А.А. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, также не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, либо об отложении судебного заседания на другое время.

В судебное заседание ответчик Бурханов А.В. не явился, извещался надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление.

Данное обстоятельство является основанием для применения абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление СокО. О. А. к Бурханову А. В. об устранении препятствий в пользовании придомовой территорией и восстановлении бордюрного камня оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                Р.Ф. Киселева