Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-910/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-910/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                                             05 декабря 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Фисунова В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Степанова А.А., потерпевшей ФИО1, подсудимого Невидомого В.В., защитника – адвоката Владимирова В.Г., при помощнике судьи Ефремовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке головное дело в отношении:

Невидомого Виктора Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, трудоустроенного разнорабочим, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Невидомый В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (Невидомый В.В.), находясь в <адрес>, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: мобильный телефон «Samsung А5» («Самсунг Эй5»), стоимостью 15 000 рублей; смартфон «Тесnо» («Техно») модель «LG7n Pova4» («ЭлДжи7эн Пова 4»), стоимостью 14 999 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», материальной ценности не представляющей; золотую цепочку плоского плетения без замка, стоимостью 12 500 рублей; золотое кольцо с гранатом, стоимостью 4 000 рублей; золотое кольцо с аметистом, стоимостью 5 000 рублей; золотое кольцо без камней, стоимостью 3 000 рублей; золотой браслет, стоимостью 6 000 рублей; золотое кольцо с бриллиантами, стоимостью 20 000 рублей; золотые серьги с гранатом, стоимостью 5 000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 85 499 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Невидомый В.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что Невидомому В.В. понятно обвинение, он с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддерживает ходатайство Невидомого В.В. о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривает.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия, установленные ст.ст. 314-316 УПК РФ. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой не имеется.

Рассмотрев уголовное дело по правилам ст. 316 УПК РФ, суд считает вину Невидомого В.В. установленной и доказанной собранными по делу доказательствами, квалифицируя его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Невидомый В.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, имеет хронические заболевания, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом расценивается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Судом также учитываются следующие сведения о личности подсудимого: Невидомый В.В. является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства в РФ, среднее образование, на учете у врача нарколога не состоит, неофициально трудоустроен разнорабочим.

<данные изъяты>

Суд также учитывает, что Невидомый В.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, имеющее повышенную общественную опасность.

Кроме того, Невидомый В.В. ранее судим к реальному лишению свободы за совершение аналогичного умышленного тяжкого преступления против собственности, что согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений в действиях подсудимого, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Невидомого В.В. не усматривается.

Таким образом, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Невидомому В.В. наказание в виде лишения свободы, однако, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание трудоспособный возраст, социальный статус, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, придавая существенное значение раскаянию в содеянном, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде условного лишения свободы, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, с учетом всех установленных выше смягчающих наказание обстоятельств не на максимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующей статьи УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, установив при этом испытательный срок, в течение которого подсудимый должен деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества, возложив на него исполнение дополнительных обязанностей.

Определяя размер наказания, суд также учитывает требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при этом, с учетом тяжести, характера совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Невидомого Виктора Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Невидомому В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа, ежемесячно и не менее одного раза являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в установленные данным органом дни.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ исчислять испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения Невидомому В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: копию товарного чека, копию коробки из-под смартфона, хранящиеся при материалах уголовное дела, после вступления приговора в законную силу – продолжить хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение 15 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: