Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-10/2023 от 10.07.2023

Дело № 5-10/2023

УИД № 58RS0023-01-2023-000118-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Наровчат 10 июля 2023 г.

    Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Чернова О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Пильгейкиной Марии Михайловны по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Наровчатский районный суд Пензенской области из Отделения МВД России по Наровчатскому району на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении Пильгейкиной М.М. по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием передачи протокола об административном правонарушении для рассмотрения в районный суд явилось проведение по делу административного расследования.

Абзацем 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 23 мая 2023 г. в Отделение МВД России по Наровчатскому району поступило заявление Потерпевший №1 о хищении у него из помещения бани алюминиевого бака емкостью 25 л, по которому в порядке статей 144 и 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации была проведена проверка, в ходе которой были опрошены Потерпевший №1, ФИО3, Пильгейкина М.М., ФИО4, составлен акт взвешивания алюминиевого бака.

Постановлением старшего оперуполномоченного ГУР отделения МВД России по Наровчатскому району от 2 июня 2023 г. в возбуждении уголовного дела по заявлению Потерпевший №1 было отказано на основании пункта 1 части 2 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в действиях Пильгейкиной М.М. состава преступления, предусмотренного частью 2 статьби 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, материал проверки зарегистрирован в КУВСП для рассмотрения вопроса о ее привлечении к административной ответственности.

Определением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Наровчатскому району от 7 июня 2023 г. в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принято решение о проведении административного расследования, после чего в этот же день были повторно отобраны письменные объяснения с Пильгейкиной М.М. и Потерпевший №1, вынесено постановление о признании Потерпевший №1 потерпевшим.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что по данному делу об административном правонарушении административное расследование фактически не проводилось, поскольку какие-либо реальные действия, направленные на получение необходимых сведений, должностным лицом, составившим протокол об административных правонарушениях, не осуществлялись. Все доказательства по данному делу об административном правонарушении в виде отбора объяснений, акт взвешивания похищенного предмета, справки-расчета стоимости похищенного были получены в рамках проверки сообщения о преступлении в порядке статей 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и до принятия решения о проведении по настоящему делу административного расследования. Получение повторных объяснений от потерпевшего и лица, привлекаемого к административной ответственности не указывает о значительных временных затратах и процессуальных действиях, направленных на выяснение обстоятельств административного правонарушения.

Иные действия, направленные на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевшего, свидетелей, должностным лицом не осуществлялись.

Поскольку административное расследование по данному делу фактически не проводилось дело об административном правонарушении в отношении Пильгейкиной М.М. подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка в границах Наровчатского района, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.1, пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 07.06.2023 № 58 ░░ № 770369 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 7.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

5-10/2023

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Пильгейкина Мария Михайловна
Суд
Наровчатский районный суд Пензенской области
Судья
Чернова Ольга Юрьевна
Дело на сайте суда
narovchatsky--pnz.sudrf.ru
10.07.2023Передача дела судье
10.07.2023Подготовка дела к рассмотрению
10.07.2023Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
21.07.2023Вступление постановления (определения) в законную силу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее