Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-652/2023 (2-5764/2022;) ~ М-5484/2022 от 20.10.2022

Дело № 2-652/2023

УИД: 22RS0065-02-2022-006676-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 года                          город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                Шакировой Е.А.

при секретаре                                             Соколенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жука Павла Петровича к ООО «СК Стройпанорама» о расторжении договора купли-продажи будущего объекта недвижимости, взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Жук П.П. обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК Стройпанорама» с требованиями обязать ответчика передать в собственность истца объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. Колосковая, д.4, кадастровый номер: 22:63:030219:2972; обязать ответчика передать в собственность истца объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. Колосковая, д.6, кадастровый номер: 22:63:030219:2973; обязать ООО «СК Стройпанорама» заключить договор уступки прав по договору аренды земельного участка № 335 от 08.07.2019; обязать ООО «СК Стройпанорама» заключить договор уступки прав по договору аренды земельного участка № 336 от 08.07.2019.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил расторгнуть Договор купли-продажи будущего объекта недвижимости с условием предварительной оплаты от 20.04.2020, заключенный между Жуком П.П. и ООО «СК Стройпанорама»; взыскать в пользу Жука П.П. с ООО «СК Стройпанорама» 7 100 000 руб., согласно п. 5.6.1 Договора купли-продажи будущего объекта недвижимости с условием предварительной оплаты от 20.04.2020.

Истец в судебные заседания, назначенные на 13-15 часов 12.10.2023, на 13-15 часов 16.10.2023, не явился, уведомлялся надлежащим образом о датах их проведения. Об отложении дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В связи с неявкой истца дважды, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела дважды не направил своего представителя в суд по вызову, от ответчика требований о рассмотрении дела по существу не поступило, при указанных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Жука Павла Петровича к ООО «СК Стройпанорама» о расторжении договора купли-продажи будущего объекта недвижимости, взыскании денежных средств по договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по её ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья		Е.А. Шакирова
Копия верна:
Судья	Е.А. Шакирова
Секретарь судебного заседания	О.А. Соколенко
По состоянию на 16.10.2023 определение вступило в законную силу
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-652/2023 Индустриального районного суда города Барнаула