Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1728/2019 от 27.09.2019

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-1728/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2019 года                                  г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Калининой Т.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

16.07.2019 в 02.55 час. Калинина Т.В. ввезла на таможенную территорию Евразийского экономического союза авиарейсом № 8006 Анталия (Турция) - Омск (РФ) товар – кастет в количестве 1 шт., весом 130 гр., признанный по заключению эксперта ЭКС филиала ЦЭКТУ г. Новосибирск холодным оружием ударно-дробящего действия, не продекларировав его таможенному органу в установленном законом порядке.

По данному факту Омской таможней было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, по результатам которого 12.09.2019 в отношении Калининой Т.В. составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 56).

В судебном заседании Калинина Т.В. не участвовала, извещалась судом надлежаще по адресу регистрации и проживания, указанному в материалах дела, об отложении судебного заседания не просила (л.д. 71-72).

В своем объяснении, представленном в материалах дела, Калинина Т.В. указала, что проживает в г. Омске с супругом и одним несовершеннолетним ребенком. В июле 2019 года находилась на отдыхе в Турции, где в качестве сувенира приобрела кастет. О том, что он может являться холодным оружием, не знала. 16.07.2019 прилетела в Омск рейсом № 8006 Анталия (Турция) – Омск (РФ) и при прохождении таможенного контроля в международном терминале аэропорт Омск данный предмет был выявлен должностным лицом Омской таможни в ее багаже. Указанный предмет она не продекларировала, так как не знала об этой необходимости. Подобная вещь перевозилась ею впервые. Вину признает, раскаивается (л.д. 31).

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 16.2 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса и влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, вступившего в действие с 01.01.2018 (далее ТК ЕАЭС), товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации.

Согласно п. 6 ст. 260 ТК ЕАЭС, таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

Согласно п. 6 ст. 258 ТК ЕАЭС, порядок совершения таможенных операций в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза, либо товаров для личного пользования, временно ввезенных на таможенную территорию Союза (далее в настоящей главе - временный ввоз), выпуска таких товаров и отражения факта их признания не находящимися под таможенным контролем определяется Комиссией и законодательством государств-членов в случаях, предусмотренных Комиссией, или в части, не урегулированной Комиссией.

Согласно п. 1.6 приложения № 1 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 06.10.2015 N 131 "О внесении изменений в Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. N 30" запрещены для ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза кистени, кастеты, сурикены, бумеранги и другие специально приспособленные для использования в качестве оружия предметы ударно-дробящего, метательного, колюще-режущего действия, за исключением спортивных снарядов, отнесенные к таковым в соответствии с законодательством государств - членов Евразийского экономического союза.

Вина Калининой Т.В. в нарушении требований по таможенному декларированию, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол об административном правонарушении №, составленный 12.09.2019 должностным лицом Омской таможни, согласно которого 16.07.2019 в 02.55 час. Калинина Т.В. ввезла на таможенную территорию Евразийского экономического союза авиарейсом № 8006 Анталия (Турция) - Омск (РФ) товар – кастет в количестве 1 шт., весом 130 гр., признанный по заключению эксперта ЭКС филиала ЦЭКТУ г. Новосибирск холодным оружием ударно-дробящего действия, не продекларировав его таможенному органу в установленном законом порядке (л.д. 56);

- протокол изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от 12.08.2019, которым зафиксировано изъятие у Калининой Т.В. кастета 1 шт. (л.д. 6);

- СД диск к протоколу изъятия (л.д. 10);

- квитанция на принятое оружие и боеприпасы № 83/1 от 29.08.2019 (л.д. 11);

- акт таможенного досмотра №/Ф000020 от 16.07.2019, согласно которого в ходе досмотра багажа и ручной клади с багажной биркой № 0000 RL 817382 от 15.07.2019 в текстильном чемодане синего цвета, принадлежащем Калининой Т.В., обнаружен металлический предмет неправильной формы из металла серебристого цвета, внешне напоминающей кастет, весом 131 гр., в количестве 1 шт. (л.д. 12);

- фототаблица к АТД (л.д. 13);

- акт отбора проб и образцов от 10.06.2019 (л.д. 17);

- заключение эксперта ЭИО № 1 Центра ЭКТУ ЭКС регионального филиала г. Новосибирск № от 12.08.2019, согласно которого изъятый у Калининой Т.В. предмет является кастетом, относится к виду холодного оружия – контактное ударно - раздробляющее холодное оружие. Определить рыночную стоимость предмета административного правонарушения не представляется возможным, так как холодное оружие «…кастеты» по состоянию на 16.07.2019 законодательно запрещено к обороту на территории Российской Федерации и в открытой продаже не представлено (л.д. 43-48);

- протокол опроса свидетеля Токарчука М.Е. - должностного лица дежурной смены отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Омск Омской таможни (л.д. 40).

- служебная записка о невозможности определения стоимости кастета (л.д. 53).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст.26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса, лицо – Калинина Т.В., незадекларировавшее товар, подлежащий декларированию, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, и приходит к выводу о наличии в действиях Калининой Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а, именно, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающие вину обстоятельства, каковыми являются признание вины Калининой Т.В., наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка и, полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры государственного принуждения, как конфискация предметов административного правонарушения, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Вещественное доказательство по делу, являющееся предметом административного правонарушения – кастет, переданное на хранение в Омское ЛУ МВД России по адресу: г. Омск, ул. Леконта, 4а, подлежит конфискации в федеральную собственность.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Калинину Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде конфискации путем принудительного безвозмездного обращения в федеральную собственность Российской Федерации предмета административного правонарушения по делу об административном правонарушении №: кастет в количестве 1 шт., переданного на хранение в Омское ЛУ МВД России по адресу: г. Омск, ул. Леконта, 4а.

Изъятый у Калининой Т.В. кастет уничтожить.

Исполнение конфискации и уничтожения кастета поручить Управлению на транспорте Министерства внутренних дел России по Сибирскому Федеральному округу г. Новосибирск.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья