Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1048/2022 ~ М-873/2022 от 08.08.2022

УИД: 66RS0029-01-2022-001212-65

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2022 года

Дело № 2-1048/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года                                                                г. Камышлов

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиных Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дедух И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.08.2018 в размере 731 456 руб. 76 коп., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 393 823 руб. 98 коп., сумма задолженности по просроченным процентам – 337 632 руб. 78 коп. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 514 руб. 57 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.08.2018 ФИО3 оформила заявление на получение потребительского кредита в ООО МФК «ОТП Финанс» №. Согласно Индивидуальным условиям (ИУ) ФИО3 предоставляется потребительский нецелевой займ в сумме 403 000 руб. сроком на 60 месяцев под 28,9 %. В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 14 309, 41 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате 16 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца следующего за месяцем выдачи займа. Согласно ИУ датой заключения договора займа является дата передачи МФК заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на банковский счет заемщика. Согласно заявления – оферты на заключение договора банковского счета в ООО «МФК «ОТП Финанс» ФИО3 ознакомившись и согласившись с Правилами открытиями и ведения банковского счета физического лица в ООО МФК «ОТП Финанс» и тарифами просит банк заключить с ней договор счета и открыть банковский счет в рублях №. Датой заключения договора счета является дата открытия банком счета. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО3 потребительский нецелевой займ на сумму 403 000 руб. путем зачисления данных денежных средств на счет. Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения займа и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения заложенности по кредитному договору не вносит. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено 14.02.2019. 01.04.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №МФК – 43 уступки прав требований, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» передало ООО «СпецСнаб71» права требования к должникам по договорам займа физических лиц, в том числе с ФИО3, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Просит взыскать задолженность в размере 731 456 руб. 76 коп., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 393 823 руб. 98 коп., сумма задолженности по просроченным процентам – 337 632 руб. 78 коп.

Определением суда от 11.08.2022 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу о невозможности рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства с достоверностью, свидетельствующие о том, что ответчик ФИО3 своевременно получила информацию о начавшемся судебном процессе и имела возможность ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 16.09.2022 г. вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте, времени и дату судебного заседании, причин не явки суду не сообщила, письменного отзыва в суд не направила.

Судом определено, дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Банк акцептировал заявление ФИО3, выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту «MasterCard Unembossed». После получения    ФИО3 данной карты она была активирована 16.08.2018 г., для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет № и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 403 000 руб. под 28,9% а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ФИО3 надлежащим образом не исполняет. С 19.02.2019 гашение задолженности по кредиту не происходило.

В силу частей 1, 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

01.04.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №МФК – 43 уступки прав требований, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права требования к должникам ООО МФК «ОТП Финанс» по договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акта приема – передачи прав требований от 01.04.2022 к ООО «СпецСнаб71» перешли права ФИО3 по договору займа № от 16.08.2018 в силу дополнительного соглашения №1 от 15.04.2022 к договору № МФК – 43 от 01.04.2022 датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 15.04.2022.

Задолженность ФИО3 по договору № от    16.08.2018 на дату перехода прав по договору цессии №МФК-43 от 01.04.2022 согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.04.2022 составляет 731 456 руб. 76 коп., в том числе:

393 823 руб. 98 коп. - сумма задолженности по просроченному основному долгу;

337 632 руб. 78 коп. - сумма задолженности по процентам.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору после уступки прав требования, равно как и других доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик суду не представил.

Иск предъявлен о возврате суммы кредита в связи с нарушениями заемщиком обязанностей по кредитному договору.

С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные при предъявлении иска.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору от 16.08.2018 № в размере 731 456 руб. 76 коп., в том числе: 393 823 руб. 98 коп. - сумма задолженности по просроченному основному долгу; 337 632 руб. 78 коп. - сумма задолженности по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 514 руб. 57 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          Е.А Ильиных