Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1519/2023 ~ М-1464/2023 от 27.06.2023

Дело № 2 - 1519/2023

УИД: 91RS0009 - 01 - 2023 - 001944– 66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

13 сентября 2023 года                  <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи        Лобановой Г. Б.,

при секретаре помощнике судьи           Куква А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агафошиной Нины Николаевны, Агафошина Алексея Павловича к Лукьяновой Валерии Валерьевне, третьи лица Лукьянова Людмила Александровна, ООО "Единое домоуправление" о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

          Истцы Агафошина Н.Н., Агафошин А.П., обратились в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Лукьяновой Валерии Валерьевне о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в многоквартирном доме.

Истцы просили суд взыскать с ответчика Лукьяновой Валерии Валерьевне в их пользу пропорционально их долям в праве собственности материальный ущерб в размере 253 303 (Двести пятьдесят три тысячи триста три) рублей, судебные расходы, связанные с обращением в суд в размере 12000руб., и государственную пошлину в размере 5734 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, через приёмную Евпаторийского городского суда Республики Крым от истцов Агафошиной Н.Н., Агафошина А.П., суду поступило заявление об отказе от исковых требований.

В обоснование, заявления об отказе от иска, истцы указали суду, что исковые требования основаны на акте управляющей компании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной залива <адрес> в <адрес> явилось халатное отношение собственника <адрес>. Однако, обстоятельства указанные истцами в обоснование иска изменились и дальнейшее рассмотрение настоящего дела больше не имеет для истцов смысла. На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истцы от исковых требований отказываются в полном объёме, последствия отказа от исковых требований истцам разъяснены и понятны, просят прекратить производство по делу. В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, если истец отказался от иска до того, как суд первой инстанции принял решение, ему подлежит возврату. Просят возвратить истцам уплаченные государственные пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ст. 173 ПК РФ.

Согласно, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правовые последствия, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Данный отказ от иска - не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

        Как следует из материалов искового заявления, истцами при подаче иска оплачены государственные пошлины, а именно согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Агафошиным А.П., оплачено 2867 рублей, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Агафошиной Н.Н., оплачено 2867 рублей.

    Согласно ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

    Возврат уплаченной государственной пошлины, согласно п. 7 ст. 78 НК РФ, производится по заявлению плательщика пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы пошлины.

    К заявлению о возврате уплаченной суммы пошлины прилагается: решение или определение суда, являющееся основанием для полного возврата уплаченной госпошлины, а также квитанция с подлинной отметкой банка, подтверждающую уплату госпошлины, в случае, если пошлина подлежит возврату в полном размере.

    Возврат суммы уплаченной государственной пошлины производится за счёт средств бюджета, в который произведена оплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

Руководствуясь, ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, 78, 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять отказ истцов Агафошиной Н.Н., Агафошина А.П., от иска к Лукьяновой Валерии Валерьевне, третьи лица Лукьянова Людмила Александровна, ООО "Единое домоуправление" о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в многоквартирном доме.

             Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Агафошиной Нины Николаевны, Агафошина Алексея Павловича к Лукьяновой Валерии Валерьевне, третьи лица Лукьянова Людмила Александровна, ООО "Единое домоуправление" о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в многоквартирном доме - прекратить, в связи с отказом истцов от иска.

Повторное, обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.

Возвратить Агафошиной Нине Николаевне, уплаченную госпошлину в сумме 2867 (Две тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей по квитанции № от 20.06.2023г.

Возвратить Агафошину Алексею Павловичу, уплаченную госпошлину в сумме 2867 (Две тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей по квитанции № от 20.06.2023г.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней с момента его вынесения через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья                подпись                Г. Б. Лобанова