Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1169/2013 от 04.09.2013

№5-1169/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об административном правонарушении

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Кондратьев И.Ю., рассмотрев административный материал по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лачкова А. В., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), не работающего, не женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лачкова А. В.,

У С Т А Н О В И Л :

(дата обезличена) в 21 час 40 минут сотрудником полиции ОМВД России по (адрес обезличен) в отношении Лачкова А.В. составлен протокол об административном правонарушении о том, что (дата обезличена) в 21 час 30 минут Лачков А.В., находясь в (адрес обезличен) у (адрес обезличен) выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудника полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить, не реагировал, нарушал общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство.

В судебном заседании Лачков А.В. вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд находит, что вина Лачкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Часть 2 статьи 20.1 КРФоАП содержит отсылочную норму к части 1 указанной статьи, согласно которой административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КРФоАП, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из протокола об административном правонарушении,Лачков А.В., находясь в (адрес обезличен) у (адрес обезличен) выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудника полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить, не реагировал, нарушал общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство.

Вина Лачкова А.В. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП подтверждается материалами дела, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, устными показаниями Лачкова А.В. данными в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах вина Лачкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в полном объеме.

При назначении наказания судом учитывается степень общественной опасности правонарушения, характер совершенного правонарушения, данные о личности Лачкова А.В., признание им вины в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым назначить Лачкову А.В., наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, причем наказание следует исчислять с момента фактического задержания Лачкова А.В., т.е. с 22 часов 30 минут (дата обезличена).

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Лачкова А. В., (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания Лачкова А. В., исчислять с (дата обезличена) с 22 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Кстовского городского суда                                                       И.Ю.Кондратьев