Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-224/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-224/2023

64RS0046-01-2023-001173-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2023 года                             г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Зюзюкина С.А., изучив материалы уголовного дела в отношении Свисткова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Свистков А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При подготовке к судебного заседанию установлено, что рассмотрение данного уголовного дела к подсудности Ленинского районного суда г. Саратова не относится.

Так, согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ. В силу ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Исходя из правовых позиций Верховного суда РФ, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Из имеющегося в материалах дела обвинительного заключения следует, что Свистков А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от входа в рынок «<данные изъяты>» со стороны <адрес> поднял из сугроба сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший № 1, следовательно, местом совершения преступления следует считать указанный выше адрес.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 35 УПК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что уголовное дело в отношении Свисткова А.С. к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Саратова не относится, руководствуясь ч. ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ, ч. 1 ст. 34 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении Свисткова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение

15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись)

<данные изъяты>