Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2022 ~ М-221/2022 от 27.07.2022

Дело №2-285/2022

УИД № 17RS0008-01-2022-000335-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран                                                                                            27 сентября 2022 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша А.С., при секретаре Кужугет К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к Орт-оол Н.К. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с указанным иском к Орт-оол Н.К., в обоснование которой указало, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и Орт-оол Н.К. был заключен кредитный договор № 2558784657 от 29 сентября 2016 года. На основании чего банком Орт-оол Н.К. выдан кредит на сумму 25500 рублей на срок 22 месяца под 47,9 процента годовых. ООО МФК «ОТП Финанс» исполнило свои обязательства по договору займа, путем зачисления вышеуказанной суммы на счет Орт-оол Н.К.. Ответчиком допускались нарушения по внесению ежемесячного платежа по договору. Согласно договору № МФК-38 от 27 декабря 2021 года об уступке прав требовании ООО МФК «ОТП Финанс» уступил НАО «Первое клиентское бюро» право (требование) к Орт-оол Н.К. по кредитному договору № 2558784657 от 29 сентября 2016 года. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Орт-оол Н.К. сумму задолженность по основному долгу за период с 28 февраля 2017 года по 30 июля 2018 года в размере 22 373,01 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами за период с 28 февраля 2017 года по 20 января 2022года в размере 41 595, 68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2119,06 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Орт-оол Н.К. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не извещена, конверт с судебной повесткой вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем дело рассматривается без её участия, поскольку в силу статьи 113 ГПК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, то возврат конверта с судебной повесткой по истечении срока хранения следует рассматривать как надлежащее извещение ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из представленного кредитного договора № 2758784657 от 29 сентября 2016 года, ООО МФК «ОТП Финанс» обязалось предоставить Орт-оол Н.К. целевой займ в размере 25500 рублей на срок 22 месяца под 47,9 % годовых, а Орт-оол Н.К. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, погашение кредита производить ежемесячно, при несвоевременном внесении платежа уплачивается неустойка, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойку, договор подписан сторонами.

Форма договора, заключенного между сторонами, а также его положения соблюдены в соответствии с главой 42 ГК РФ «Заем и кредит».

Орт-оол Н.К. обязалась производить платежи в погашение основного долга по займу и по процентам за пользование займом, начисленным в соответствии с условиями договора займа, ежемесячно в соответствии с графиком платежей в сумме 2586,40 рублей 29 числа ежемесячно.

При несвоевременном осуществлении ежемесячного платежа в погашение задолженности по Кредитному договору заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого календарного дня после возникновения просрочки (п.12 договора потребительского займа).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам и защите прав потребителей» содержатся разъяснения о том, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из изложенного, уступка требований банка третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, может быть признана допустимой, если в договоре с потребителем будет явно выражено согласие последнего на такую уступку.

Из договора займа № 2558784657 от 29 сентября 2016 года следует, что заемщик Орт-оол Н.К. дала согласие на передачу Банком прав требований по Кредитному договору третьим лицам.

Согласно договору № МФК-38 от 27 декабря 2021 года уступки прав требований ООО МФК «ОТП Финанс» уступил НАО «Первое клиентское бюро» право (требование) к Орт-оол Н.К. по договору займа № 2558784657 от 29 сентября 2016 года.

Из расчета задолженности по договору займа № 2557714021 от 25 сентября 2016 года видно, что Орт-оол Н.К. погашение займа по данному договору не производились с 31 октября 2016 года.

При таких обстоятельствах требования истца НАО «Первое клиентское бюро» о взыскании с ответчика Орт-оол Н.К. задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

С учетом удовлетворения иска, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы понесенные истцом, а именно – размер уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2119,06 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск НАО «Первое клиентское бюро» к Орт-оол Н.К. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Орт-оол Н.К. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по договору займа по основному долгу за период с 28 февраля 2017 года по 30 июля 2018 года в размере 22 373 (двадцать две тысячи триста семьдесят три) рубля 01 копеек, проценты за пользование кредитными средствами за период с 28 февраля 2017 года по 20 января 2022 года в размере 41 595 (сорок одна тысяча пятьсот девяносто пять) рублей 68 копеек.

Взыскать с Орт-оол Н.К. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» государственную пошлину в размере 2 119 (две тысячи сто девятнадцать) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 3 октября 2022 года (1, 2 октября выходные дни).

Председательствующий                                  А.С. Монгуш