Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-5/2022 от 01.03.2022

№ 12-5/2022

дело № 5-144/2021

УИД 02MS0013-01-2021-000430-67

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2022 года с. Чоя

Судья Чойского районного суда Республики Алтай Романова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора некоммерческого партнерства «Союз лесопромышленников Республики Алтай» Сырых Г.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 23 апреля 2021 года по делу №5-144/2021, которым:

юридическое лицо некоммерческое партнерство «Союз лесопромышленников Республики Алтай» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 23.04.2021 года по делу № некоммерческое партнерство «Союз лесопромышленников Республики Алтай» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей.

24.02.2022 года (в суд поступило 01.03.2022 года) на вышеуказанное постановление директором НП «Союз лесопромышленников Республики Алтай» Сырых Г.А. подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. В обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления заявитель указывает, что ему стало известно о вынесенном мировым судьей постановлении 15.02.2022 года при получении от судебного пристава-исполнителя постановления о возбуждении исполнительного производства. Копия вынесенного в отношении НП «Союз лесопромышленников Республики Алтай» постановления не вручалась, что лишило права на обжалование постановления в установленный законом срок.

В судебном заседании директор НП «Союз лесопромышленников Республики Алтай» Сырых Г.А. ходатайство поддержал, указал на наличие оснований для восстановления срока ввиду неполучения судебной корреспонденции.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, заслушав законного представителя юридического лица Сырых Г.А., судья приходит к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, повестка о назначении дела об административном правонарушении к рассмотрению в судебном заседании на 09 часов 30 минут 23.04.2021 года направлена в адрес НП «Союз лесопромышленников Республики Алтай» 06.04.2021 года, однако конверт возвращен в судебный участок с отметкой истек срок хранения 19.04.2021 года.

Копия постановления мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 23.04.2021 года направлено по адресу НП «Союз лесопромышленников Республики Алтай»: <адрес>, однако возвращена в суд 11.05.2021 года с отметкой «истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, сформулированной в абз. 3 п. 29.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 настоящего Кодекса).

Поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении возвращена мировому судье с отметкой «истек срок хранения», постановление мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 23.04.2021 года вступило в законную силу 22.05.2021 года, последний день подачи жалобы - 21.05.2021 года.

29.06.2021 года мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай была повторно направлена копия вступившего в законную силу постановления от 23.04.2021 года по адресу места нахождения юридического лица – <адрес>, однако конверт также возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

При этом жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности подана в суд директором Н.П. «Союз лесопромышленников Республики Алтай» Сырых Г.А. только 01.03.2022 года, то есть со значительным пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 года №1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 года № 990-О-О, от 21.04.2011 года № 465-О-О, от 21.06.2011 года № 749-О-О, от 29.09.2011 года № 1066-О-О).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования заявителем не указано и объективных доказательств невозможности своевременного получения судебной корреспонденции и обжалования постановления не представлено. Вся судебная корреспонденция была направлена мировым судьей по адресу места нахождения НП «Союз лесопромышленников Республики Алтай» - <адрес>, данный адрес указан и в поступившей 01.03.2022 года от законного представителя юридического лица (заявителя) жалобе.

Более того, законный представитель юридического лица Сырых Г.А. в судебном заседании отказался от направления судом запроса в службу почтовой связи с целью уточнения информации о причинах неполучения некоммерческим партнерством судебной корреспонденции, а также пояснил, что получал уведомление от 19.02.2021 года о явке 29.03.2021 года к 12 часам 00 минутам в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Алтай для составления протокола об административном правонарушении.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска законным представителем юридического лица срока на обжалование постановления мирового судьи от 23.04.2021 года, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства директора НП «Союз лесопромышленников Республики Алтай» Сырых Г.А. о восстановлении такого срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства директора некоммерческого партнерства «Союз лесопромышленников Республики Алтай» Сырых Г.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 23 апреля 2021 года по делу №5-144/2021.

Жалобу на постановление постановления мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 23 апреля 2021 года по делу №5-144/ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении некоммерческого партнерства «Союз лесопромышленников Республики Алтай» возвратить заявителю со всеми приложенными к ней документами.

Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в течение десяти дней в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.Н. Романова