Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2023 ~ М-460/2023 от 24.04.2023

                                                                                                         Дело № 2-600/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года                                                          п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ооржак Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к администрации МО СП «Ключевское», Курдюкову Алексею Дмитриевичу, Курдюковой Ольге Алексеевне, Курдюкову Анатолию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к АМО СП «Ключевское» о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества Курдюковой Натальи Анатольевны задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58548,30 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1956,45 руб.

В обоснование искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Курдюковой Натальей Анатольевной заключен кредитный договор № на сумму 60504,75 рублей на срок 60 месяцев под 29,9 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Курдюкова Наталья Анатольевна умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 58548,30 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Курдюков Алексей Дмитриевич, Курдюкова Ольга Алексеевна, Курдюков Анатолий Алексеевич.

В судебное заседание представитель истца не явился, просят суд рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. С ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, об уважительности неявки не сообщали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Курдюков А.Д. пояснил, что наследственное дело после смерти Курдюковой Н.А. не открывалось, фактически наследство никто не принимал. Дом заброшен, участок зарос травой. Фактически от наследства все отказались.

    Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

         Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       На основании статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.       В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состав наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено и из материалами дела следует, что между истцом и Курдюковой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, Курдюковой Н.А. предоставлен кредит в размере 73682,89 рублей, с уплатой за пользование кредитом 29,9 % годовых, на срок 60 месяцев, с окончательным сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора).

Цель использования потребительского кредита- на потребительские цели (п.11 индивидуальных условий договора).

В соответствии с договором потребительского кредита, погашение кредита (основного долга) и уплата процентов осуществляется 60 ежемесячными платежами в размере 2379,37 рублей. (п. 6 индивидуальных условий договора).

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 73682,89 руб.

Курдюкова Наталья Анатольевна умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в отделе ЗАГС Заиграевского района Республики Бурятия имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору имеется задолженность в размере 58548,30 руб.

Согласно информации Нотариальной палаты Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в Единой информационной системе (ЕИС) нотариата Российской Федерации сведений о наследственном деле к имуществу гр. Курдюковой Натальи Анатольевны не зарегистрировано.

Из справки АМО СП «Ключевское» Заиграевского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Курдюкова Наталья Анатольевна на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с Курдюковым Алексеем Дмитриевичем- муж, ФИО1- внучка, Курдюковой Ольгой Алексеевной- дочь, Курдюковым Анатолием Алексеевичем- сын, ФИО2- родство не установлено.

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Курдюковым Алексеем Дмитриевичем и Курдюковой Натальей Анатольевной расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки АМО СП «Ключевское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Курдюков Алексей Дмитриевич был зарегистрирован, но не проживал по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

В наследственную массу наследодателя Курдюковой Н.А., установленную при рассмотрении настоящего дела, входит жилое помещение, общей площадью 18,8 кв.м, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 193985,81 руб. (Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ); земельный участок, общей площадью 600 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 141270,00 руб. (Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ); денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» в размере 7462,77 руб.

Из пояснений Курдюкова А.Д. следует, что в доме по адресу: <адрес>, после смерти Курдюковой Н.А. никто не проживает, земельным участком не пользуется.

Вместе с тем, согласно справке ОСФР по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № сумма пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица Курдюковой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, составила 1250,86 руб., которые выплачены по решению от ДД.ММ.ГГГГ № Курдюкову Анатолию Алексеевичу.

Суд, в ходе рассмотрения дела установил, что Курдюков Анатолий Алексеевич фактически принял наследство после смерти Курдюковой Н.А., получив пенсионные накопления после смерти Курдюковой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, лицом, ответственным по долгам Курдюковой Н.А. является Курдюков Анатолий Алексеевич.

Как следует из расчета суммы иска, задолженность по кредитному договору Курдюковой Н.А. составляет 58548,30 рублей.

Сумма в размере 58548,30 руб. подлежит взысканию с Курдюкова Анатолия Алексеевича, отвечающего по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.      Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с Курдюкова Анатолия Алексеевича подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1956,45 рублей, уплаченная ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к администрации МО СП «Ключевское», Курдюкову Алексею Дмитриевичу, Курдюковой Ольге Алексеевне, Курдюкову Анатолию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Курдюкова Анатолия Алексеевича, <данные изъяты> в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58548,30 рублей, а также государственную пошлину в размере 1956,45 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества Курдюковой Натальи Анатольевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований к администрации МО СП «Ключевское», Курдюкову Алексею Дмитриевичу, Курдюковой Ольге Алексеевне отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                                       С.И. Минеева