Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-327/2023 от 02.11.2023

Дело № 11-327/2023 30 ноября 2023 года

УИД 29MS0057-01-2023-004576-77

мировой судья судебного участка №4

Северодвинского судебного района

Архангельской области Егоров А.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Меркулова Л.С.

при ведении протокола секретарем Пушкиной Е.А.,

рассмотрев материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Базаревой ФИО5 задолженности по договору по договору займа»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании с Базаревой Н.П. задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено оспариваемое определение, в котором указано о возвращении заявления в связи с тем, что в нем не указано место жительства должника (не указана квартира в многоквартирном доме №36 по пр.Труда в г.Северодвинске) (л.д.4).

Далее, не согласившись с определением мирового судьи, представитель организации направил частную жалобу на определение суда, указав, что заявление подано взыскателем по адресу в соответствие с анкетой-заявлением, заполняемой самим заемщиком, которая пописана им посредством электронной подписи, и приложена к материалам дела. До настоящего времени должник е извещал взыскателя об изменении своего места регистрации (нахождения).

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

По смыслу ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 данного Кодекса.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны в т.ч. для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

В представленном заявителем заявлении не указано место жительства должника, а именно: квартира в многоквартирном доме №36 по пр.Труда в г.Северодвинске.

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в ст.124 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст.124 настоящего Кодекса.

Кроме того, ст.128 ГПК РФ предусмотрено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Возвращая заявление взыскателя о выдаче судебного приказа, мировой судья, руководствуясь положениями ст.ст.124, 125 ГПК РФ, исходил из того, что заявителем при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа вопреки требованиям закона не представлены необходимые сведения о должнике (точный адрес проживания (регистрации), что препятствует выдаче судебного приказа.

С данными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается.

При этом возвращение заявления о вынесении судебного приказа не нарушает права взыскателя на судебную защиту, поскольку в соответствии с ч.2 ст.125 ГПК РФ возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения мирового судьи, в связи с отсутствием нарушений норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №4 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Л.С. Меркулова