Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-618/2023 от 10.08.2023

50RS0№-51 Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город. <адрес> 13 декабря 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.

с участием помощника Ногинского городского прокурора Воловик Р.Г.,

подсудимого Чуркина А.В.,

его защитника - адвоката Торопченковой Т.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ляпиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЧУРКИНА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, ч.3 ст.30 -ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч.1 ст.158, 158.1, 158.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чуркин А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( шесть преступлений).

Он же - Чуркин А.В. совершил покушение, то есть умышленные действия на, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации.

Он же - Чуркин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Описание преступных деяний, в совершении которых согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района <адрес>, он – Чуркин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5543 (пяти тысячи пятисот сорока трех) рублей 70 (семидесяти) копеек. Однако он - Чуркин А.В., достоверно зная, что имеет действующее административное наказание, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, находился в торговом зале магазина «Да», расположенном по адресу: <адрес> Богородский г.о. <адрес> где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с продукцией, расположенном в торговом зале вышеуказанного магазина, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Фреш Маркет», а именно: 2 пачки «Масла сладко-сливочного традиционного «Экомилк» 82,5 % 380 гр.», стоимостью 189 рублей 14 копеек без учета НДС за одну пачку, а всего на общую сумму 378 рублей 28 копеек. После чего, спрятал вышеперечисленный товар к себе под одежду и, минуя кассовую зону не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Фреш Маркет» незначительный материальный ущерб на сумму 378 рублей 28 копеек без учета НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района <адрес>, он – Чуркин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5543 (пяти тысячи пятисот сорока трех) рублей 70 (семидесяти) копеек. Однако он - Чуркин А.В., достоверно зная, что имеет действующее административное наказание, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 20 минуту, находился в торговом зале магазина «Дикси», расположенном по адресу: <адрес> Богородский г.о. <адрес> где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к стеллажам с продукцией, расположенным в торговом зале вышеуказанного магазина, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил имущество принадлежащее АО «Дикси Юг», а именно: воду питьевую природную «Сенежская» газ., 1,5 л, в количестве – 1 шт., стоимостью без учета НДС 15 рублей 42 копейки, напиток б/а энерг. «Адреналин Раш» ж/б 0,44 л., в количестве – 3 шт., стоимостью без учета НДС 45 рублей 85 копеек за одну банку, а всего на сумму 137 рублей 55 копеек, колбасу коньячную с/к в/у срез 210 <адрес> м/к, в количестве – 1 шт., стоимостью без учета НДС 101 рубль 54 копейки, БЗМЖ молоко «Простоквашино» 3,2 % пэт. 1400 мл, в количестве – 1 шт., стоимостью без учета НДС 92 рубля 14 копеек, БЗМЖ сыр творожный «Экомилк» 60% 400 г, в количестве – 1 шт., стоимостью без учета НДС 115 рублей 84 копейки, БЗМЖ масло слив. трад. «Вкуснотеево» 82,5% 400 г., в количестве – 3 шт., стоимостью без учета НДС 240 рублей 00 копеек за одну пачку, а всего на сумму 720 рублей 00 копеек, БЗМЖ масло слив. «Экомилк» 82,5% ГОСТ выс. сорт ф. 180 г., в количестве – 5 шт., стоимостью без учета НДС 99 рублей 55 копеек за одну пачку, а всего на сумму 497 рублей 75 копеек, а всего на общую сумму 1680 рублей 24 копейки без учета НДС. После чего, положил вышеперечисленный товар в продуктовую корзинку, материальной ценности не представляющей и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Дикси Юг» незначительный материальный ущерб на сумму 1680 рублей 24 копейки без учета НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района <адрес>, он – Чуркин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5543 (пяти тысячи пятисот сорока трех) рублей 70 (семидесяти) копеек. Однако он - Чуркин А.В., достоверно зная, что имеет действующее административное наказание, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находился в торговом зале магазина «Да», расположенном по адресу: <адрес> Богородский г.о. <адрес> где, действуя умышленно,, з корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к стеллажам с продукцией, расположенным в торговом зале вышеуказанного магазина, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Фреш Маркет», а именно: Кофе натуральный растворимый JACOBS MONARН 6X210 г- 3 упаковки, стоимостью без учета НДС 258 рублей 58 копеек за одну пачку, а всего на сумму 775 рублей 74 копейки; масло сладко-сливочное традиционное Экомилк 82,5 % 380 г - 4 пачки, стоимостью без учета НДС 189 рублей 14 копеек за одну пачку, а всего на сумму 756 рублей 56 копеек, гель д/брит «Успок» д/чувств. кожи 200- 2 флакона, стоимостью без учета НДС 348 рублей 44 копейки за один флакон, а всего на сумму 696 рублей 88 копеек, а всего на общую сумму 2229 рублей 18 копеек без учета НДС. После чего, положил вышеперечисленное имущество в находящийся при нем пакет, и, удерживая его в руке, не оплатив вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Фреш Маркет» прошел кассовую зону вышеуказанного магазина, намереваясь с места совершения преступления скрыться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако не смог довести свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником службы безопасности – Колесниченко К.Д. То есть он- Чуркин А.В., выполнил все умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Фреш Маркет», однако не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района <адрес>, он – Чуркин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5543 (пяти тысячи пятисот сорока трех) рублей 70 (семидесяти) копеек. Однако он - Чуркин А.В., достоверно зная, что имеет действующее административное наказание, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> Богородский г.о. <адрес>А где, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с продукцией, расположенном в торговом зале вышеуказанного магазина, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 1 флакон «Дезодорант Nivea clear 150 мл спрей невидим. для черн. и белого», стоимостью без учета НДС 166 рублей 26 копеек; 2 флакона «Дезодорант Nivea спрей 150 мл эффект пудры женский», стоимостью без учета НДС 166 рублей 26 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 332 рубля 52 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 498 рублей 78 копеек. После чего, убрал вышеперечисленный товар под свою куртку надетую на нем, минуя кассовую зону не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на сумму 498 рублей 78 копеек без учета НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 37 минут, он - Чуркин А.В., находился в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», подошел к стеллажу, расположенному в вышеуказанном магазине и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из торгового зала вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг», а именно: 5 упаковок средства для стирки «ARIEL» автомат гель LiquidCaps горный родник 12x12 8г, стоимостью 436 рублей 57 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 2 182 рубля 85 копеек, 6 паковок кофе растворимый сублимированный «Jacobs Monarch» 210 грамм каждая упаковка, стоимостью 232 рубля 27 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 1 393 рубля 62 копейки, а всего на общую сумму 3 576 рублей 47 копеек, без учета НДС, сложив похищенное в находящуюся при нем сумку. После чего, в вышеуказанные дату и время, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг», минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из вышеуказанного магазина и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Дикси Юг» своими умышленными преступными действиями незначительный материальный ущерб на сумму 3 576 рублей 47 копеек, без учета НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района <адрес>, он - Чуркин А.В., признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5543 (пяти тысяч пятисот сорока трех) рублей 70 (семидесяти) копеек. Однако он - Чуркин А.В., достоверно зная, что имеет действующее административное наказание, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут находился в торговом зале магазина «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, д. -53, где, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к стеллажам с продукцией, расположенным в торговом зале вышеуказанного магазина, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил имущество принадлежащее АО «Дикси Юг», а именно: 10 пачек СЗМЖ масло сливочное «Тысяча озер» 82,5% массой 180 грамм каждая пачка стоимостью 95 рублей 07 копеек за 1 пачку, а всего на общую сумму 950 рублей 70 копеек без учета НДС, сложив похищенное в находящуюся при нем сумку. После чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, приичинив АО «Дикси Юг» незначительный материальный ущерб на сумму 950 рублей 70 копеек без учета НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района <адрес>, он - Чуркин А.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5543 (пяти тысяч пятисот сорока трех) рублей 70 (семидесяти) копеек. Однако он - Чуркин А.В., достоверно зная, что имеет действующее административное наказание, имея умысел на тайное хищение чужого существа, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 05 минут находился в торговом зале магазина «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к стеллажам с продукцией, расположенным в торговом зале вышеуказанного магазина, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил имущество принадлежащее АО «Дикси Юг», а именно: 2 упаковки кофе «Nescafe Golg» растворимый м/у массой 190 грамм каждая упаковка стоимостью 200 рублей 19 копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму 400 рублей 58 копеек без учета НДС. После чего, удерживая товар при себе, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения вступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Дикси юг» незначительный материальный ущерб на сумму 400 рублей 58 копеек без учета НДС.»

Подсудимый Чуркин А.В. в предъявленном ему обвинении по ст.ст. 158.1, 158.1, ч.3 ст.30 -ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч.1 ст.158, 158.1, 158.1 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Чуркин А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Чуркин А.В. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своими защитниками – адвокатом Торопченковой Т.В., которая дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, от представителей потерпевших АО «Дикси Юг» Бутырской Н.В., Антонова А.А., ООО «Агроторг» Бирюкова А.В., ООО «Фрэш Маркет» Колесниченко К.Д. поступили телефонограммы, в которых они не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель Воловик Р.Г. не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а преступление, в совершении которого обвиняется Чуркин А.В., относится к преступлениям небольшой тяжести.

Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого Чуркина А.В. и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чуркин А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Чуркина А.В.. в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Чуркина А.В. по ст. 158.1 УК РФ (шесть преступление), так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (шесть преступлений); по ч.3 ст.30 -ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации; по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключениям экспертов № от 30.05.2023г., № от ДД.ММ.ГГГГ Чуркин А.В. обнаруживал признаки синдрома зависимости от опиоидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о длительном и систематическом употреблении подэкспертным наркотических веществ опийного ряда, болезненном влечении к наркотикам, с формированием зависимости, в связи с чем он проходил лечение в стационаре, был поставлен на учет к врачам наркологам с соответствующим диагнозом. Данный диагностический вывод согласуется с заключением предыдущей АСПЭ и подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического исследования, выявившими категоричность суждений, неоткровенность, уклончивость. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают хронического психического расстройства или иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал ременного психического расстройства т.к. он был правильно ориентирован, совершал последовательные целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ми. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно принимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Чуркин А.В, не нуждается, он нуждается в хождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (т. 1 л.д. 245-246, т.4 л.д. 212-213).

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку они достаточно ясны, полны, обоснованы и не противоречивы. Психическая полноценность подсудимого Чуркина А.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. При таких обстоятельствах суд признает Чуркина А.В. вменяемым лицом.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при определении подсудимому Чуркину А.В. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Преступления, предусмотренные ст. 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Чуркин А.В. совершил покушение на преступление небольшой тяжести, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает правило ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ за оконченное преступление.

Суд учитывает, что подсудимый Чуркин А.В. ранее судим, вновь совершил 8 преступлений небольшой тяжести, вину в совершенных преступлениях полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на предварительном следствии сделал чистосердечное признание, что суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию каждого преступления, что выразилось в том, что при проведении проверок показаний на месте он указал место и способ совершения преступлений, также с его участием осматривались диски видеозаписи, где он себя опознал, личность подсудимого Чуркина А.ВС., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2022 года с диагнозом «Наркомания», привлекался к административной ответственности, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чуркина А.ВС.

В ходе судебного заседания было объективно установлено, что Чуркин А.В. ранее был неоднократно судим за совершение тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, судимости у него не сняты и не погашены в установленном законом порядке, он вновь совершил восемь умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд усматривает в его действиях рецидив преступлений и в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ признает данное обстоятельство, отягчающим наказание Чуркина А.В., а потому наказание ему в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ не может быть назначено ниже 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ст.ст. 158.1, 158.1, ч.3 ст.30 -ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч.1 ст.158, 158.1, 158.1УК РФ.

Учитывая наличие в действиях Чуркина А.В. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и наличием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 ч. УК РФ, суд полагает невозможным при назначении Чуркину А.В. наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание Чуркину А.В. в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкциями ст.ст. 158.1, ч.3 ст.30 -ст. 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд полагает необходимым назначить подсудимому Чуркину А.В. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенных Чуркиным А.В. преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому Чуркину А.В. наказания с применением положений ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

В судебном заседании защиту подсудимого Чуркина А.В. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществляла адвокат Торопченкова Т.В., которая обратилась в суд с заявлением об оплате ее труда в размере 8472 рубля, поскольку ДД.ММ.ГГГГ адвокат знакомился с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовал в судебном разбирательстве, то есть всего затратил на участие в деле 4 судодня.

В соответствии с п. 22(1) постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ» и Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, по делам в случае предъявления обвинения по 3 или более инкриминируемым деяниям составляет за один день участия с ДД.ММ.ГГГГ году 2118 рублей.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что адвокат Торопченкова Т.В. осуществляла защиту Чуркина А.В. в течение четырех рабочих дней, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд считает необходимым выплатить вознаграждение адвокату Торопченковой Т.В. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 8472 рублей.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ст. 132 ч. 1 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что расходы на оплату труда адвоката Торопченковой Т.В. в размере 8472 рублей подлежат выплате из средств федерального бюджета, подсудимого Чуркина А.В. от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Торопченковой Т.В. необходимым освободить

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 131,132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЧУРКИНА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.3 ст.30 -ст. 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев;

по ч.3 ст.30 -ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца;

по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Чуркину А.В. в виде в лишения свободы сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному Чуркину А.В. считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Чуркина А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в три месяца.

Контроль за осужденным Чуркиным А.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Мера пресечения осужденному Чуркину А.В. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) №, № (следственный):

- 4 упаковки - «Экомилк масло сливочное» объемом 380 гр. каждый; 3 упаковки - «Кофе Jacobs monarch» объемом 210 гр. каждый; 2 упаковки - «Гель для бритья NIVEA» каждый; - изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся потерпевшего Колесниченко К.Д., после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего;

- пакет полимерный черного цвета - изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – хранящийся в камере хранения МУ МВД РФ «Ногинское», после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- приказ о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ- изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № Э0000003991 от ДД.ММ.ГГГГ- изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № Э0000003991 от ДД.ММ.ГГГГ- изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №RCBA-23505 от ДД.ММ.ГГГГ- изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №RCBA-14958 от ДД.ММ.ГГГГ- изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ полученной по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Да» от ДД.ММ.ГГГГ – изъятого в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Дикси» от ДД.ММ.ГГГГ – изъятого в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ – изъятого в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ – изъятого в ходе выемки 17.04. 2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле;

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления по делу об административном правонарушении от 5ДД.ММ.ГГГГ, полученной по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле;

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> мировой судья судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Выплатить вознаграждение адвокату Торопченковой Т.В. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании Ногинского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ - ознакомление с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – судебное заседание за оказание Чуркину Александру Владимировичу юридической помощи при осуществлении им права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 8472 (восемь тысяч четыреста семьдесят два) рубля.

Осужденного Чуркина А.В. от уплаты судебных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный Чуркина А.В. вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-618/2023 от 10.08.2023

1-618/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица