Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-991/2022 от 20.10.2022

УИД 86MS0006-01-2022-003346-82

Дело № 12-991/2022

                                             РЕШЕНИЕ

                  по делу об административном правонарушении

31 октября 2022 года                                                   г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В.,

с участием заявителя инспектора ДПС роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре Дубовцева А.С., защитника Вопияшина В.Ю. – Филипповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре Дубовцева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.09.2022 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Вопияшина Владислава Юлинарьевича в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

                                          УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.09.2022 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Вопияшина Владислава Юлинарьевича в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, инспектора ДПС роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре Дубовцев А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указав, что факт совершения Вопияшиным В.Ю. правонарушения зафиксирован видеоматериалом, а также подтвержден показаниями инспектора ГИБДД, в связи с чем отсутствовали основания для прекращения производства по делу.

В судебное заседание не явился Вопияшин В.Ю., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки судом не установлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании инспектор ДПС роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре Дубовцев А.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Защитник Вопияшина В.Ю. – Филиппова Е.В. представила письменные возражения, в которых указала на законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Суд, выслушав стороны, изучив доводы жалобы и исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Административная ответственность по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23 сентября 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Вопияшина Владислава Юлинарьевича прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Вопияшина В.Ю., мировой судья указал, что достаточных, надлежащих доказательств виновности Вопияшина В.Ю. в материалах дела не представлено; из представленной в деле видеозаписи на CD-диске достоверно не подтвержден факт совершения обгона в зоне действия знака 3.20 ввиду отдаленности расположения камеры (в патрульном автомобиле).

Не оценивая фактические обстоятельства по делу, суд находит обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения в силу нижеследующего.

По делу установлено, что, согласно протоколу об административном правонарушении, Вопияшину В.Ю. инкриминировалось совершение административного правонарушения 10 июля 2022 года.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Постановлением мирового судьи от 23.09.2022г. производство по делу в отношении Вопияшина В.Ю. прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

На момент рассмотрения жалобы в Ханты-Мансийском районном суде срок давности привлечения Вопияшина В.Ю. к административной ответственности истек.

Исходя из положений ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности исключает какие-либо суждения о виновности лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи в отношении Вопияшина В.Ю. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.09.2022 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Вопияшина Владислава Юлинарьевича в связи с отсутствием состава административного правонарушения, - оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре Дубовцева А.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с даты его вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                 В.В. Черкашин