Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1789/2023 ~ М-1359/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-1789/2023

УИД 37RS0010-01-2023-001626-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 г.                    город Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Башариной П.О., помощником Липенцевым В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АлексСтрой» к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору поручительства,

    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АлексСтрой» (далее – ООО «АлексСтрой») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору поручительства.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АлексСтрой» и ООО «Велес» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с отсрочкой платежа, предметом которого является поставка строительных материалов. В рамках исполнения договора поставки ООО «АлексСтрой» надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара, в свою очередь ООО «Велес» надлежащим образом условий по его оплате не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «АлексСтрой» был заключен договор поручительства № в счет исполнения обязательств ООО «Велес» по вышеуказанному договору поставки. Согласно пункту 1.2 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать в размере ответственности не более 2500000 руб. Согласно пункту 1.6 Договора поручительства, поручитель несет солидарную с покупателем ответственность. Задолженность ООО «Велес» перед ООО «АлексСтрой» за поставленный по договору поставки товар составляет 2670183,43 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АлексСтрой» в адрес ФИО2 была направлена претензия, ответ на которую не поступил до настоящего времени.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцом было представлено заявление об уменьшении исковых требований с учетом частичного погашения ООО «Велес» задолженности. В соответствии с указанным заявлением, истец просит взыскать солидарно с ФИО2 основной долг в размере 613251,24 руб.; неустойку в размере 102759,21 руб., всего: 716010,45 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержала исковые требования с учетом уменьшения размера, уточнила требования в части взыскания задолженности с ответчика части исполнения решения суда с учетом решения Арбитражного суда <адрес> по делу №.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил, с заявлением об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В судебное заседание не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Велес», ООО «Реалторг», о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АлексСтрой» и ООО «Велес» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № (далее – Договор поставки). Согласно п.1.1. предметом указанного Договора является поставка строительных материалов.

Согласно условиям договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «АлексСтрой», ООО «Реалторг» взяло на себя обязательство в солидарном порядке с ООО «Велес» отвечать перед ООО «АлексСтрой» за исполнение ООО «Велес» всех обязательств, которые существуют или/и возникнут в будущем по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, включая оплату основного обязательства, также пени, неустоек. Предел ответственности поручителя по договору установлен в размере 2000000 руб.

Обязательства ООО «Велес» перед ООО «АлексСтрой» надлежащим образом не были исполнены, в связи с чем, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Велес» в пользу ООО «АлексСтрой» была взыскана задолженность за поставленный товар в сумме 2332255,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31360 руб., а также взыскана в солидарном порядке с ООО «Велес» и ООО «Реалторг» в пользу ООО «АлексСтрой» неустойка за просрочку исполнения обязательства в сумме 390804,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5255 руб.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по Договору поставки ООО «АлексСтрой» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (далее – Договор поручительства)

Пунктом 1.2 Договора поручительства установлен размер ответственности поручителя в размере не более 2500000 руб., а пунктом 1.7 указанного договора установлен срок поручительства – 2 года. Пунктом 1.6. Договора поручительства установлено, что поручитель несет перед поставщиком солидарную ответственность с покупателем.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика с требованием об исполнении обязательств по Договору поручительства, оставлена без ответа.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО «Велес» в пользу ООО «АлексСтрой» было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию суммы долга в размере 2363615,47 руб. (на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга 613251,24 руб., неосновного долга – 165453,08 руб.); исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию суммы долга в размере 396059,44 руб. (на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга 102759,21 руб., неосновного долга – 27724,16 руб.).

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, факт наличия у ООО «Велес» задолженности перед истцом является установленным.

Как следует из материалов дела, а также из искового заявления, до настоящего времени задолженность по обязательству ООО «Велес» перед истцом в полном объеме не погашена.

Исходя из части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При этом, в соответствии со статьей 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 716010,45 руб., из которой: основной долг - 613251,24 руб.; неустойка - 102759,21 руб. (с учетом частичного погашения суммы долга ООО «Велес») на основании представленного постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ

При разрешении вопроса о размере задолженности, суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащей начислению неустойки за неисполнение обязательства.

Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иной расчет ответчиком согласно статье 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает исковые требования ООО «АлексСтрой» к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки в размере 716010,45 руб. по договору поручительства подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь положениями статьи 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции полагает необходимым взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 10360,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 3702562461) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 716010 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10360 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░