Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4619/2023 ~ М-3236/2023 от 29.06.2023

УИД 74RS0007-01-2023-004764-91

Дело № 2-4619/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года                             г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи         Мещерякова К.Н.,

при секретаре         Юскиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭНЕРГОПРОМ» к Макайкину С. В. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «ЭНЕРГОПРОМ» обратилось в суд (с учетом уточненных требований) с иском к Макайкину С. В. о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 675,96 руб., неустойки за нарушение срока оплаты долга по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 069,32 руб., продолжением взыскания неустойки в размере 1% от суммы задолженности 473 675,96 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательств солидарно с ООО «ПРОМЭНЕРГОСНАБ», возмещении расходов по уплате госполины за рассмотрение иска Арбитражным судом Тверской области по делу №№ в размере 13 155 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8 530 руб.

В обосновании исковых требований указано, что между ООО «ЭНЕРГОПРОМ» и ООО «ПРОМЭНЕРГОСНАБ» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого ООО «ЭНЕРГОПРОМ» обязалось поставить ООО «ПРОМЭНЕРГОСНАБ» товар, наименование, количество и цена которого, а также условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях, счетах фактурах, товарной накладной или универсальном передаточном документе. В ходе исполнения указанного договора истцом в адрес ООО «ПРОМЭНЕРГОСНАБ» в соответствии с универсальными передаточными документами был отгружен товар на сумму 473 675,96 руб. По условиям договора поставки (п.5.4) установлена ответственность покупателя за просрочку оплаты поставленного товара в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Решением Арбитражного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ №А66-5041/2023 с ООО «ПРОМЭНЕРГОСНАБ»пользу истца взыскана задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 675,96 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 069,32 руб. с начислением неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по уплате госпошлины в размере 13 155 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭНЕРГОПРОМ» (поставщик) и ООО «ПРОМЭНЕРГОСНАБ» (покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязан передать в собственность покупателя товар наименование, количество и цена которого, а также условия поставки которого согласовываются сторонами в спецификации, товарной накладной или универсальном передаточном документе, а покупатель обязан принять товар и оплатить его на условиях, определенных договором.

Согласно счет-фактурам ООО «ПРОМЭНЕРГОСНАБ» был отгружен товар на сумму 473 675,96 руб., оплата товара по указанным ООО «ПРОМЭНЕРГОСНАБ» производится в течении 5 рабочих дней со дня получения товара.

Ввиду не оплаты за поставленный товар, задолженность ООО «ПРОМЭНЕРГОСНАБ» перед поставщиком составила 473 675,96 руб., что не оспаривалось ответчиком.

Ответчиком не предоставлено надлежащих доказательств полного погашения задолженности по договору поставки либо иного размера задолженности.

Согласно п. 5.4 договора поставки установлена ответственность покупателя за просрочку оплаты поставленного товара в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, на момент подачи иска в суд сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34 069,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭНЕРГОПРОМ» и Макайкиным С.В. заключен договор поручительства, по которому Макайкин С.В. взял на себя обязательства солидарно с ООО «ПРОМЭНЕРГОСНАБ» отвечать перед ООО «ЭНЕРГОПРОМ» по обязательствам, вытекающим из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по оплате задолженности за поставку товара и штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.

На основании ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч.3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, следует взыскать задолженность за поставленный товар в размере 473 675,96 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 069 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 409 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск ООО «ЭНЕРГОПРОМ» к Макайкину С. В. о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с солидарного должника Макайкина С. В. (паспорт №) по обязательствам ООО «ПРОМЭНЕРГОСНАБ» (ИНН 7448224670) в пользу ООО «ЭНЕРГОПРОМ» (ИНН 7710753570) задолженность по договору поставки в размере 473 675 руб. 96 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 069 руб. 32 коп. с продолжением взыскания неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства солидарно с ООО «ПРОМЭНЕРГОСНАБ» (ИНН 7448224670), расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде Тверской области по делу № А66-5041/2023 в размере 13 155 руб.

Взыскать с Макайкина С. В. (паспорт №) в пользу ООО «ЭНЕРГОПРОМ» (ИНН 7710753570) расходы по уплате государственной пошлины при рассмотрении настоящего иска в размере 8 409 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 года.