Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2023 ~ М-132/2023 от 06.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2023 г.

Ольхонский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре Орловой А.В., в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО С. к В.Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО С. обратилось в Ольхонский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО С. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит В.Е.В. в сумме 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 15.9 % годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который в последствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 160 000,27 руб., в том числе просроченные проценты – 19 663,08 руб., просроченный основной долг – 140 337,19 руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 160 000,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 400,01 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик В.Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своевременно – ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отчет об отслеживании с почтовым идентификатором №.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданским кодексом Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был представлен кредит на общую сумму 300 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,9 % годовых. Сумма кредита в размере 300 000 руб. выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ посредством зачисления на счет ответчика №, что подтверждается копией вышеуказанного лицевого счета, сформированного ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в кредитном договоре № подтвердил своей подписью, что ознакомлен с условиями указанного кредитного договора, с Общими условиями кредитования, выражает свое согласие с ними и обязуется их исполнять.

Обязательства истца перед ответчиком были исполнены, что подтверждается копией лицевого счета №, сформированного ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 279,49 руб. Платежная дата: 26 числа месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в порядке п. 3.2 Общих условий кредитования.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Как следует из расчета задолженности, который ответчиком не опровергнут, ответчик взятые на себя обязательства по уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 160 000,27 руб., в том числе просроченный основной долг – 140 337,19 руб., просроченные проценты – 19 663,08 руб.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик свои обязанности исполняет ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязанностей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и стороной ответчика не оспорен. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Однако требование банка ответчиком исполнено не было, кредитная задолженность погашена не была.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, а именно систематическое невнесение текущих платежей по кредитному договору, доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 160 000,27 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 400,01 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО С. удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО С. и В.Е.В. (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>).

Взыскать в пользу ПАО С. с В.Е.В. (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000,27 руб., в том числе просроченный основной долг – 140 337,19 руб., просроченные проценты – 19 663,08 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 400,01 руб., а всего 170 400 рублей 28 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ольхонский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:                                                                                       Т.В. Афанасьева