Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-182/2023 (2-7921/2022;) ~ М-7588/2022 от 05.10.2022

Дело №2-182/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2023 года                                                                               г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ждановой В. П. к АО «Русская Т. К.» о защите прав потребителей,

Установил:

Жданова В.П. обратилась в суд с иском к АО «Русская Т. К.» о защите прав потребителей, просит расторгнуть договор купли-продажи смартфона Apple iPhone Х 64Gb, imei №, взыскать с ответчика стоимость товара 77290 руб., убытки в виде стекла защитного стоимостью 1999 руб. и клип-кейса – 999 руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы, уплаченной за товар, в сумме 900 000 руб., расходы на проведение экспертизы качества товара -20000 руб., моральный вред в размере 5000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 15000 руб., штраф, обосновывая тем, что истцом 02.02.2018г. был приобретен в магазине «МТС» указанный телефон, стекло защитное и клип-кейс, оплатив стоимость товара, что подтверждается товарными чеками. В процессе эксплуатации выявились недостатки: перебои сети (при Т. разговоре с собеседником происходит потеря сетевого соединения и автоматическое завершение вызова, плохая слышимость). 15.02.2018г. в салон «МТС» была сдана претензия о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответчик требования истца не удовлетворил, ответа на претензию не направил, при неоднократном обращении, проверку качества также не организовал. 30.01.2020г. также отказано в приеме на сервисное обслуживание по мотивам отсутствия паспорта, о чем в книге жалоб была сделана соответствующая запись. В связи с этим была вынуждена обратиться к независимому эксперту, согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ в смартфоне установлено, что имеется производственный недостаток: скрытый дефект модуля датчика приближения смартфона и скрытый дефект основной системной платы. Требования о возврате уплаченной суммы за товар ответчиком не были удовлетворены.

Определением Стерлитамакского городского суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «ЭППЛ РУС».

В судебное заседание истец Жданова В.П., ее представитель не явились, о дне рассмотрения извещены надлежаще.

Представитель ответчики и представители третьих лиц в суд не явись, о дне рассмотрения извещены.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым оставить данное гражданское дело без рассмотрения, принимая во внимание повторную неявку сторон в судебное заседание, дело назначалось к слушание неоднократно, в том числе, на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако, стороны в суд не явились при отсутствии доказательств уважительности причин неявки, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие также не представлено, рассмотрение дела в отсутствие сторон невозможно.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в том числе, если стороны не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Ждановой В. П. к АО «Русская Т. К.» о защите прав потребителей, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить о возможности обращения в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Судья:                                                                          Н.И. Александрова