Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-765/2024 ~ М-99/2024 от 23.01.2024

Дело № 2-765/2024; УИД: 42RS0010-01-2024-000145-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Байскич Н.А.,

при секретаре – Мироновой Т.Н.,

с участием ответчика – Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

                                           08 апреля 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к Поповой Наталье Васильевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к Поповой Н.В. о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 02.11.2015 г. между Поповой Натальей Васильевной, далее «заёмщик» и ООО МФО «Главкредит», далее «заимодавец» был заключен Договор займа №, далее «договор».

В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 46 980 рублей на срок 24 мес., а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа.

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается РКО № от 02.11.2015 г.

В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей:

произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением № к договору;

произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № к договору;

произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора

(На основании условий договора, ст.317.1, 809, 823 ГК РФ, в соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 г. " О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге);

4) уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением № к договору

(На основании условий договора, ст.330 ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.13 г. №353-Ф3 ст. 5 п. 21, в соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г.№54 " О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении" - если возникает просрочка уплаты суммы основного долга, то на эту сумму подлежат начислению не только проценты, являющиеся платой за пользование займом в периоды сверх сроков, но и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (неустойка, пеня или штраф)).

В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (109,50 %) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,3 % от суммы займа в день.

Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: Сумма основного долга*0,3 %*количество дней просрочки

Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности.

Неустойка рассчитывается по следующей формуле:

Сумма просроченной задолженности*0,05%*количество дней просрочки.

За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило:

46 980 рублей - по возврату займа (основной долг);

72 254 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

231 953 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

70 839 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено:

1) 13 135 рубля - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором.

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности.

07.08.2017 г. получен исполнительный лист № 2-1347/2017 № принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства:

46 980 рублей - по возврату займа (основной долг);

59 119 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

20 594 рубля - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

15 162 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Кроме того, по делу № 2-3420/2017 судом не признаны (отказано в удовлетворении) требования займодавца на сумму 49 760 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором.

С учетом разделов 2 и 3 по состоянию на 10.11,2023, размер задолженности составил 217 276 рублей, в т.ч.:

161 599 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

55 677 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Таким образом, 23.11.2023 г. был вынесен суд приказ № 2-4746/2023 для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности:

98 670 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

1 580,05 рублей - по уплате госпошлины.

Однако, по заявлению заёмщика Поповой Натальи Васильевны, 19.12.2023 г. данный приказ был отменён, в связи, с чем займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав.

В соответствии с ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ в части указания в наименовании Общества слов «микрофинансовая организация» на внеочередном собрании участников общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» - Протоколом № от 15.12.2015 г. было принято решение об изменении наименования Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит»), о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от 22.12.2015 г.

В соответствии с положением п.5 ст. 5 ФЗ от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» было принято решение о приведении наименования микрофинансовой организации в соответствие с требованиями ФЗ от )2.07.2016 г. №151-ФЗ с ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». На этом основании в соответствии с Протоколом № внеочередного собрании участников общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит» было принято решение об вменении наименования Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» на Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит»), о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от 01.02.2017г.

Поскольку смена наименования юридического лица не свидетельствует о его ликвидации и спорный договор займа не расторгнут, ООО МКК «Главкредит» вправе обратиться в суд с иском к лицу, имеющему задолженность перед микрофинансовой организацией ООО «Главкредит».

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, ст. 88 ГПК РФ с должника подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные взыскателем при подаче настоящего заявления.

На основании изложенного с учетом уточнения требований просит взыскать с Поповой Н.В. задолженность по договору займа № от 02.11.2015 в сумме 45 882 руб. – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором за периоды с 15.12.2020 по 12.05.2022 г., расходы по оплате государственной пошлины 1 576, 46 руб. Выдать справку о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Попова Н.В. в судебном заседании возражала против заявленных требований указав на то, что по кредиту все ею было выплачено. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Как следует из положений ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённых договором.

Пунктами 2, 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме этого, согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учётной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу согласно статье 17 данного закона с 1 июля 2014 года, настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Так, ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 02.11.2015 между Поповой Н.В., именуемой в договоре «Заемщик» и ООО МКК «Главкредит», в лице генерального директора С., действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа № в соответствии с пунктом 1.1 которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 46 980 руб.

В соответствии с п. 2 Договора займа № от 02.11.2015 г. Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 Договора на срок до 02.11.2017, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом.

Согласно расходного кассового ордера Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

Согласно п. 23 ст.5 ФЗ № 353 "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1% в день. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) установлена процентная ставка 0,2% от суммы займа в день. В связи с чем права ответчика в части установления процентной ставки по договору займа не нарушены.

Ответчик с условиями договора был ознакомлен и согласен.

        Согласно п.6 индивидуальных условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство погашать долг путем внесения ежемесячных платежей, размеры и сроки внесения которых предусмотрено Графиком платежей. Однако в нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом.

        Согласно решению Киселевского городского суда от 07.08.2017 г. с Поповой Н.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от 02.11.2015 г., выдан исполнительный лист серии №. Задолженность по кредитному договору, взысканная решением суда была погашена ответчиком Поповой Н.В. только 12.05.2022 г., что сторонами не оспаривалось.

Из представленного расчета суммы задолженности за период по уплате процентов за фактическое пользование в периоды сверх сроков, определенных договором с 15.12.2020 по 12.05.2022 г. истец рассчитывает проценты исходя из пункта договора залеченного с Поповой Н.В.

Однако суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку учитывая, что договор заключен с ответчиком 02.11.2015 г., то есть до 29.03.2016 г. вступления Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.    Таким образом, начисление процентов за период сверх сроков определенных договором должны быть произведены исходя из средневзвешенной ставки и будет следующим: (сумма основного долга х количество дней просрочки / 366 (дней в году) х (средневзвешенную ставку):

46 980 руб. (основной долг) с 15.12.2020 по 31.12.2020 (17 дней) - 13,01 ставка на декабрь 2020 г.) = 283,89 руб.

46 980 руб. (основной долг) с 01.01.2021 по 12.01.2021 (12 дней) – 13,26 ставка на январь 2021 г.) = 204,24 руб.

45 740 руб. (основной долг) с 13.01.2021 по 31.01.2021 (19 дней) – 13,26 ставка на январь 2021 г.) = 314,85 руб.

45 740 руб. (основной долг) с 01.02.2021 по 08.02.2021 (8 дней) – 13,21 ставка на февраль 2021 г.) = 132,07 руб.

43 740 руб. (основной долг) с 09.02.2021 по 28.02.2021 (20 дней) – 13,21 ставка на февраль 2021 г.) = 132,07 руб.

43 740 руб. (основной долг) с 01.03.2021 по 05.03.2021 (5 дней) – 12,91 ставка на март 2021 г.) = 77,14 руб.

41 740 руб. (основной долг) с 06.03.2021 по 31.03.2021 (26 дней) – 12,91 ставка на март 2021 г.) = 382,79 руб.

41 740 руб. (основной долг) с 01.04.2021 по 09.04.2021 (9 дней) – 12,80 ставка на апрель 2021 г.) = 131,37 руб.

39 740 руб. (основной долг) с 10.04.2021 по 30.04.2021 (21 дней) – 12,80 ставка на апрель 2021 г.) = 291,86 руб.

39 740 руб. (основной долг) с 01.05.2021 по 05.05.2021 (5 дней) – 12,99 ставка на май 2021 г.) = 70,52 руб.

37 740 руб. (основной долг) с 06.05.2021 по 31.05.2021 (26 дней) – 12,99 ставка на май 2021 г.) = 348,25 руб.

35 740 руб. (основной долг) с 12.06.2021 по 30.06.2021 (19 дней) – 13,10 ставка на июнь 2021 г.) = 243,05 руб.

35 740 руб. (основной долг) с 01.07.2021 по 17.07.2021 (17 дней) – 13,27 ставка на июль 2021 г.) = 220,28 руб.

33 740 руб. (основной долг) с 18.08.2021 по 31.07.2021 (14 дней) – 13,27 ставка на июль 2021 г.) = 171,26 руб.

31 740 руб. (основной долг) с 13.08.2021 по 31.08.2021 (19 дней) – 13,32 ставка на август 2021 г.) = 219,47 руб.

31 740 руб. (основной долг) с 01.09.2021 по 19.09.2021 (19 дней) – 13,34 ставка на сентябрь 2021 г.) = 219,80 руб.

29 740 руб. (основной долг) с 20.09.2021 по 30.09.2021 (11 дней) – 13,34 ставка на сентябрь 2021 г.) = 119,23 руб.

29 740 руб. (основной долг) с 01.10.2021 по 13.10.2021 (13 дней) – 13,87 ставка на октябрь 2021 г.) = 146,51 руб.

27 740 руб. (основной долг) с 14.10.2021 по 31.10.2021 (18 дней) – 13,87 ставка на октябрь 2021 г.) = 189,22 руб.

27 740 руб. (основной долг) с 01.11.2021 по 12.11.2021 (12 дней) – 13,96 ставка на ноябрь 2021 г.) = 126,96 руб.

27 740 руб. (основной долг) с 03.11.2021 по 30.11.2021 (18 дней) – 13,96 ставка на ноябрь 2021 г.) = 169,85 руб.

27 740 руб. (основной долг) с 01.12.2021 по 12.12.2021 (12 дней) – 13,82 ставка на декабрь 2021 г.) = 112,10 руб.

22 240 руб. (основной долг) с 13.12.2021 по 31.12.2021 (19 дней) – 13,82 ставка на декабрь 2021 г.) = 159,55 руб.

22 240 руб. (основной долг) с 01.01.2022 по 13.01.2022 (13 дней) – 13,92 ставка на январь 2022 г.) = 109,96 руб.

19 740 руб. (основной долг) с 14.01.2022 по 31.01.2022 (18 дней) – 13,92 ставка на январь 2022 г.) = 135,13 руб.

19 740 руб. (основной долг) с 01.02.2022 по 14.02.2022 (14 дней) – 14,16 ставка на февраль 2022 г.) = 106,91 руб.

17 240 руб. (основной долг) с 15.02.2022 по 28.02.2022 (14 дней) – 14,16 ставка на февраль 2022 г.) = 93,37 руб.

17 240 руб. (основной долг) с 01.03.2022 по 17.03.2022 (17 дней) – 19,64 ставка на март 2022 г.) = 157,27 руб.

14 740 руб. (основной долг) с 18.03.2022 по 31.03.2022 (14 дней) – 19,64 ставка на март 2022 г.) = 110,73 руб.

14 740 руб. (основной долг) с 01.04.2022 по 11.04.2022 (11 дней) – 21,38 ставка на апрель 2022 г.) = 94,71 руб.

12 240 руб. (основной долг) с 12.04.2022 по 30.04.2022 (19 дней) – 21,38 ставка на апрель 2022 г.) = 135,85 руб.

12 240 руб. (основной долг) с 01.05.2022 (1 дней) – 20,63 ставка на май 2022 г.) = 6,89 руб.

9 740 руб. (основной долг) с 02.05.2022 по 12.05.2022 (11 дней) – 20,63 ставка на май 2022 г.) = 60,39 руб., всего 5 957,13 руб. за период с 15.12.2020 по 12.05.2022 г. сверх сроков определенных договором.

Поскольку заемщик в добровольном порядке не выплатил сумму процентов за пользование денежными средствами суд считает необходимым взыскать задолженность ответчика в судебном порядке.

Доказательств того, что ответчиком внесено платежей в большей сумме, суду не предоставлено.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск, удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Истцом была оплачена госпошлина в размере 1 576,46 рублей, поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с учетом указанных выше положений закона, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400 руб.

Излишне оплаченная пошлина в размере 1 583,54 руб. подлежит возврату, путем выдачи справки.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к Поповой Наталье Васильевне о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с Поповой Натальи Васильевны, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН 4218108151) задолженность по договору займа № от 02.11.2015 года в сумме 5 957,13 руб. – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков определенных договором в период с 15.12.2020 по 12.05.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., всего 6 357 (шесть тысяч триста пятьдесят семь) рублей 13 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании с Поповой Натальи Васильевны суммы процентов в размере 39 924,87 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 176,46 руб. Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит», отказать.

Государственную пошлину в сумме 1 583,54 руб. возвратить как излишне уплаченную, о чем выдать справку.

Решение может быть обжаловано в апелляционный порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 10 апреля 2024 года.

Председательствующий -                                          Н.А.Байскич

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.