Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-127/2022 от 02.08.2022

                                                                                                                    К делу №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Удычак Э.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года

У С Т А Н О В И Л

       Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

      В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «ЭКОЦЕНТР» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

ФИО1 обжаловала данное определение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. она отправила заказным письмом возражения с описью и копиями квитанций ООО «ЭКОЦЕНТР», таким образом ею направлено заявление об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Только ДД.ММ.ГГГГ. она получила определение от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, с ссылкой на то, что Заявителем пропущен 10-тидневный срок установленный законом.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала и просила отменить Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

       Суд, изучив частную жалобу, проверив приложенный материал, выслушав заявителя, считает возможным её удовлетворить, по следующим основаниям.

В силу ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст.ст.330, 1 ч.4 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Так, согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно п.п. 31-32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

    Вместе с тем, изучив материалы дела и предоставленные Заявителем доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности вынесения мировым судьей обжалуемого Определения об отказе в отмене судебного приказа.

    Так, мировым судьей судебного участка № <адрес> в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлен судебный приказ, о взыскании с нее в пользу ООО «ЭКОЦЕНТР» суммы задолженности за оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов. Судебный приказ ФИО1, согласно уведомлению о вручении, получен ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно описи почтового вложения, а так же отметки на почтовом конверте, возражения на вышеуказанный судебный приказ направлены мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

    Данный факт так же подтверждается отчетом об отслеживании отправления по которому отправление на имя мирового судьи направлено ДД.ММ.ГГГГ и оригиналом квитанции о почтовом отправлении, согласно которой ФИО1 направила возражения на имя мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом 10 дневный срок. Сам факт получения мировым судьей получен почтовый конверт с возражениями только ДД.ММ.ГГГГ., не может иметь значения для разрешения вопроса о своевременности подачи возражений заявителем на судебный приказ.

    Исходя из вышесказанного, судом апелляционной инстанции сделан вывод о том, что ФИО1 не был пропущен срок для предоставления возражений на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ., а, следовательно, у мирового судьи отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.328–330, 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

       Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Направить гражданское дело № по заявлению ООО «ЭКОЦЕНТР» к ФИО1 о вынесении судебного приказа, мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента его вынесения.

Председательствующий                       подпись                                                   Э.В. Удычак

Подлинник данного апелляционного определения подшит в деле №, находившегося в производстве мирового судьи с/у № <адрес>.