Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-88/2023 от 13.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года                                                г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Новикова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сковородко В.В.,

с участием помощника прокурора г. Щекино Тульской области Котова М.А. (по поручению Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях),

адвоката Бондарева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Зайцева С.Ю. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 11 июля 2022 года Зайцев С.Ю. осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам                4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется со 2 апреля 2022 года.

Полагая, что за время отбывания наказания проявил себя с положительной стороны, осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания, за исключением принудительных работ, так как <данные изъяты>.

В судебном заседании адвокат Бондарев А.А. ходатайство осужденного поддержал, прокурор Котов М.А. против его удовлетворения возражал, так как ранее заявитель допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания и в настоящее время только встал на путь исправления.

Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, осужденный Зайцев С.Ю., потерпевшие ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Постановлений, вынесенных в порядке ч.5 ст.313 УПК РФ, в личном деле заявителя не имеется, от личного участия в судебном заседании осужденный отказался.

Проверив представленные материалы, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы за преступления небольшой и средней тяжести, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания при условии фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания (при замене на принудительные работы – не менее 1/4 срока наказания). При рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд также учитывает отношение осужденного к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, его отношение к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Суд также принимает во внимание положения ст. ст. 9, 106, 109, 110, ч. 1 ст.103, ч. 3 ст. 108 УИК РФ о том, что под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, при этом основными средствами исправления осужденных являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Часть срока наказания, позволяющая осужденному претендовать на замену неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания, на день его обращения в суд с соответствующим ходатайством отбыта. На день рассмотрения судом данного ходатайства заявителем не отбыто 6 месяцев 21 день лишения свободы.

Согласно представленной суду характеристике, утвержденной начальником ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, справке о поощрениях и взысканиях, справке бухгалтерии исправительной колонии и иным материалам, исследованным в судебном заседании, осужденный Зайцев С.Ю. прибыл в данное исправительное учреждение 23 сентября 2022 года, содержится в обычных условиях, с 12 октября 2022 года привлечен к оплачиваемому труду на должности швеи, а затем – подсобного рабочего. За период с декабря 2022 года по май 2023 года за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение осужденный Зайцев С.Ю. получил четыре поощрения в виде снятия ранее наложенных взысканий и дополнительных длительных свиданий. Родственные связи осужденный поддерживает, вину признал полностью, к администрации исправительного учреждения относится с уважением, гражданских исков и алиментных обязательств не имеет, внешне опрятен, правила личной гигиены и нормы человеческого общежития соблюдает, активно участвует в мероприятиях воспитательного характера, после освобождения намерен вести законопослушный образ жизни.

Администрация исправительного учреждения в связи с изложенным характеризует осужденного Зайцева С.Ю. с положительной стороны и полагает замену неотбытой им части лишения свободы более мягким видом наказания целесообразной.

В судебном заседании также были исследованы документы о <данные изъяты>, а также гарантийное письмо ООО «Делла» (с прежнего места работы заявителя) о трудоустройстве Зайцева С.Ю. в качестве кладовщика после его освобождения из исправительного учреждения. Из приговора следует, что возмещение потерпевшей ФИО2 материального ущерба от преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167 УК РФ, и возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему ФИО1 преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ, признаны одними из обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд принимает во внимание, что в сентябре 2022 года осужденный, находясь в ПФРСИ ИК-5, дважды подвергался дисциплинарным взысканиям в виде выговора за невыполнение обязанностей дежурного по камере. Вместе с тем оба этих взыскания были сняты в декабре 2022 года и в феврале 2023 года в порядке поощрения, иных нарушений режимных требований учреждений уголовно-исполнительной системы и установленных правил отбывания наказания Зайцев С.Ю. не допускал, в дальнейшем только поощрялся за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение.

Из представленных документов также следует, что осужденный Зайцев С.Ю. находится на профилактическом учете по категории «<данные изъяты>», однако на этот учет он был поставлен только лишь в связи с характером совершенного преступления. За время отбывания наказания в порче либо уничтожении чужого имущества заявитель не замечен.

В связи с изложенным суд полагает, что сам по себе факт постановки осужденного Зайцева С.Ю. на профилактический учет, как и факты его привлечения к дисциплинарной ответственности, с учетом времени, прошедшего после них, не могут являться препятствием к удовлетворению заявленного ходатайства. Напротив, исследованные материалы подтверждают, что в результате проведенной воспитательной работы и исправительного воздействия наказания в поведении заявителя произошли стойкие позитивные изменения, которые свидетельствуют о возможности замены неотбытой части наказания, назначенного по приговору суда, на такой более мягкий вид наказания, который обеспечит окончательное достижение целей уголовного наказания, а также окажет помощь осужденному Зайцеву С.Ю. в возможно скорейшем возвращении к нормальной жизни в обществе.

В качестве такового суд с учетом сведений о трудоспособности заявителя и выраженного им желания устроиться на работу и вести законопослушный образ жизни избирает исправительные работы; обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст.50 УК РФ как исключающих возможность применения данного вида наказания, не установлено.

Срок более мягкого вида наказания определяется с учетом ч.2 ст.50, ч. 2 ст.72 и ч. 1 ст. 71 УК РФ (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от           21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в редакции от 28 октября 2021 года). Одновременно суд также устанавливает размер ежемесячных удержаний из заработной платы осужденного в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 50, 80 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ 3 ░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ 15% ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 42 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░░░░░░░