Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-255/2022 от 31.05.2022

№ 1-263/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2022 г. г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Струк И.Г.,

при секретаре судебного заседания Потемкиной А.А.,

с участием:

ст. помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Иваненко М.М.,

обвиняемого Комиссарова С.А.,

его защитника – адвоката Пахомовой И.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о мере пресечения на стадии судебного рассмотрения уголовного делав отношении

Комиссарова ФИО11, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых вопросы, в том числе о том, подсудно ли уголовное дело данному суду; подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 названного Кодекса, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей; при этом, при подготовке к рассмотрению уголовного дела по существу вопрос о продлении названного срока рассматривается в судебном заседании в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, а при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 229 названного Кодекса, – на предварительном слушании.

В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу, в отношении обвиняемого по которому избрана мера пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд, судья принимает решение, в том числе о направлении уголовного дела по подсудности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абз. 2 п. 5 постановления Пленума от 22 декабря 2009 № 9 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих подготовку уголовного дела к судебному разирательству», в необходимых случаях, если в отношении обвиняемого в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, судье следует решить, подлежит ли отмене либо изменению, остается ли прежней избранная в отношении обвиняемого мера пресечения. При этом указанные вопросы решаются с участием сторон в соответствии с порядком и сроками, предусмотренными ст.ст. 108, 109 и 255 УПК РФ; иные вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу, решаются тем судом, в который дело направлено по подсудности; решение о направлении уголовного дела по подсудности должно быть принято судьей в сроки, установленные ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 31 УПК РФ, районному суду подсудны уголовные дела обо всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и третьей (подсудных Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду) названной статьи.

На основании ч. 1 ст. 31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением указанных в ней преступлений.

Санкция ч. 1 ст. 114 УК РФ, которая не входит в перечень поименованных в ч. 1 ст. 31 УПК РФ преступлений, в качестве наиболее строгого наказания за совершение соответствующего преступления предусматривает лишение свободы на срок до одного года.

При таких обстоятельствах, названное уголовное дело в отношении Комиссарова С.А. подсудно мировому судье.

В соответствии со ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Вместе с тем, судом установлено, что в ходе предварительного расследования по настоящему делу ДАТА ИЗЪЯТА Тракторозаводским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ в отношении обвиняемого Комиссарова С.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста со следующими ограничениями:

- выходить за пределы места жительства, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, за исключением посещения близлежащих медицинских учреждений и продуктового магазина;

- вести переговоры с использованием любых средств связи, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем, информируя о каждом звонке контролирующий орган;

- использовать информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»;

- общаться с участниками уголовного судопроизводства и иными лицами, за исключением общения с защитником обвиняемого.

Осуществление надзора за соблюдением обвиняемым Комиссаровым С.А. названных ограничений возложено на филиал по АДРЕС ИЗЪЯТ ФКУ УИИ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Срок домашнего ареста установлен до ДАТА ИЗЪЯТА

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок избранной в отношении обвиняемого Комиссарова С.А. меры пресечения в виде домашнего ареста истекает, суд полагает необходимым при разрешении вопроса о направлении настоящего дела по подсудности разрешить вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

В судебном заседании, назначенном по инициативе суда для решения вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемого на стадии судебного разбирательства дела, ст. помощник прокурора Иваненко М.М. просил о продлении срока домашнего ареста Комиссарову С.А., указав, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания названной меры пресечения, не изменились, а необходимость в ней не отпала. Вместе с тем, просил о направлении дела по подсудности мировому судье по месту совершения преступления, указав, что уголовное дело было направлено в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ ошибочно.

Обвиняемый Комиссаров С.А. просил суд об изменении меры пресечения на более мягкую. При этом, ссылался на необходимость осуществления трудовой деятельности с целью материального обеспечения себя и материальной помощи его близким, а также на его неофициальную занятость на стройке до избрания меры пресечения. Защитник обвиняемого и потерпевший данное ходатайство поддержали; при этом, потерпевший указал, что никаких претензий к обвиняемому, который является его братом, он не имеет.

Против направления уголовного дела по подсудности названные участники процесса возражений не имели.

Суд, выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого; если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 названной статьи.

В силу ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 названного Кодекса.

Согласно ст.ст. 97, 99 УПК РФ, суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных названным Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что последний скроется, в том числе, от суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью либо угрожать свидетелю и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу; при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии указанных оснований, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению на срок до двух месяцев в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля; срок домашнего ареста при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 названного Кодекса, с учетом особенностей, определенных ст. 107 УПК РФ.

Из материалов дела и пояснений участников процесса, в том числе обвиняемого Комиссарова С.А., следует, что последний является совершеннолетним, гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию по месту регистрации потерпевшего и проживания их матери, фактически проживает на территории АДРЕС ИЗЪЯТ в принадлежащем его сожительнице Свидетель №3 домовладении с последней и ее несовершеннолетним ребенком; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалобы на поведение которого со стороны соседского окружения не поступали, и компрометирующая информация в отношении которого отсутствует; холост, несовершеннолетних детей не имеет; официально не трудоустроен, до момента избрания меры пресечения имел непостоянный доход от трудовой деятельности мастером отделочных работ в размере 25000 рублей; на учете у врача-психиатра не состоит, с 2021 г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «употребление наркотических средств» и обнаруживает признаки не исключающего вменяемости психического расстройства в форме «синдрома зависимости, вследствие сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ, активная зависимость»; к административной ответственности не привлекался, не судим.

В том числе названные обстоятельства, касающиеся личности ФИО5 учитывались судом при избрании в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста и продлении срока ее действия, и не изменились к настоящему времени.

Вместе с тем, судом установлено, что на момент избрания в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста и продления срока ее действия ДАТА ИЗЪЯТА Комиссаров С.А. обвинялся в совершении одного умышленного преступления против жизни и здоровья личности, относящегося к категории тяжких, а именно по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, наказание за которое уголовным законом предусмотрено в виде лишения свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового; в то время как ДАТА ИЗЪЯТА по делу вынесено постановление о переквалификации действий Комиссарова С.А. с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительных работ на срок до одного года, либо лишения свободы на тот же срок; ДАТА ИЗЪЯТА Комиссарову С.А. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 114 УК РФ, и, таким образом, на момент поступления уголовного дела в суд Комиссаров С.А. обвиняется в совершении одного умышленного преступления против здоровья личности небольшой тяжести.

Таким образом, вопреки доводам ст. помощника прокурора, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Комиссарова С.А. меры пресечения в виде домашнего ареста к моменту рассмотрения настоящего вопроса о мере пресечения существенно изменились, в том числе в части тяжести предъявленного обвинения и стадии производства по делу, предварительное расследование по которому, включая сбор доказательств и характеризующего личность обвиняемого материала, а также окончательной правовой оценки его действий, окончено.

При этом, материалы дела не содержат сведений о нарушении обвиняемым установленных в отношении него судом при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста ограничений и запретов, в том числе на общение с участниками по делу, обеспечение которого, а также и дальнейшего надлежащего поведения обвиняемого возможно, по мнению суда, при указанных выше обстоятельствах, а также данных о личности обвиняемого, среди которых наличие у него фактического места жительства по адресу проживания его сожительницы с ведома и согласия последней, где в настоящее время исполняется избранная в отношении Комиссарова С.А. мера пресечения, посредством менее строгой меры пресечения.

Так, согласно ч.ч. 1 и 10 ст. 105.1 УПК РФ, запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных ч. 6 названной статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов; срок применения запрета выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, устанавливается и продлевается судом в соответствии со ст. 109 УПК РФ с учетом особенностей, определенных настоящей статьей, и с момента вынесения судом решения о его установлении не может превышать по уголовным делам о преступлениях небольшой тяжести 12 месяцев; иные запреты: предусмотренные п.п. 2-6 ч. 6 названной статьи, в том числе запрет на общение с определенными лицами – применяются до отмены или изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий; запрет определенных действий может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.

При этом, суд учитывает, что окончание предварительного расследования и сбора доказательств по делу само по себе не свидетельствует об отсутствии у обвиняемого намерений препятствовать дальнейшему производству по делу в таком случае, поскольку выводы органов расследования являются предварительными, доказательства подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании и оценке судом, вследствие чего возможность повлиять на установление истины по делу на данной стадии уголовного процесса не утрачена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обеспечение надлежащего поведения обвиняемого Комиссарова С.А. и в целом беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства в отношении него на данной стадии возможно посредством применения менее строгой, чем домашний арест, меры пресечения, а именно в виде запрета определенных действий.

При определении конкретного перечня устанавливаемых обвиняемому запретов, суд учитывает приведенные выше данные о его личности, фактические обстоятельства уголовного дела и представленные сторонами сведения.

Поскольку настоящее уголовное дело не подсудно Тракторозаводскому районному суду АДРЕС ИЗЪЯТ, оно подлежит направлению по подсудности мировому судье.

На основании ч. 1 ст. 31 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и ч. 5 названной статьи (преступления, совершенного вне пределов Российской Федерации).

Как следует из материалов уголовного дела в отношении Комиссаров С.А., последний обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, на АДРЕС ИЗЪЯТ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, которые, как и должности мировых судей, создаются и упраздняются законами субъектов Российской Федерации.

Так, согласно АДРЕС ИЗЪЯТ «О создании судебных участков мировых судей в АДРЕС ИЗЪЯТ» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ОД от ДАТА ИЗЪЯТА, АДРЕС ИЗЪЯТ, входит в границы судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Комиссарова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.114 УК РФ, подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 34, 97, 99, 107, 108, 109, 110, 105.1, 227, 228, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство обвиняемого Комиссарова ФИО12 об изменении меры пресечения удовлетворить.

Изменить в отношении обвиняемого Комиссарова ФИО13, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, меру пресечения с домашнего ареста на запрет определенных действий на срок 2 месяца 00 суток, то есть с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно, установив следующие запреты:

- выходить за пределы жилого помещения по месту фактического проживания по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением необходимости госпитализации в лечебное учреждение, в случае которой местом исполнения меры пресечения считать данное лечебное учреждение;

- общаться с лицами, являющимися участниками уголовного судопроизводства, в том числе с использованием любых средств связи, за исключением защитника и суда;

- использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, с судом, информируя о каждом звонке контролирующий орган;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, за исключением корреспонденции суда.

Осуществление надзора за соблюдением обвиняемым Комисаровым С.А. установленных в отношении него запретов возложить на филиал по АДРЕС ИЗЪЯТ ФКУ УИИ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Направить уголовное дело в отношении Комиссарова ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ.

Постановление в части, касающейся меры пресечения, может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ, в течение 3 суток со дня его вынесения, в остальной части – в том же порядке в течение 10 суток.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции.

Судья, подпись И.Г. Струк

Копия верна, судья И.Г.Струк