Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-460/2023

УИД 59RS0008-01-2023-000404-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Шустовой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к Шустовой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64988,91 рублей, госпошлины в размере 3049,66 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Шустовой О.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 101896,00 рублей, на срок 24 месяца, с уплатой 19,90% годовых. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязательства не исполняет. Задолженность ответчика перед банком составляет 94988,91 рублей, из которых сумма основного долга 91263,94 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 3724,97 рублей. ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с Шустовой О.Н. кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мировым судьей отменен на основании возражений ФИО1

Представитель ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дела в его отсутствие, на удовлетворение исковых требований настаивает.

Ответчик Шустова О.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, с исковыми требованиями согласна частично. Просит учесть, что не смогла оплачивать кредит ввиду трудной жизненной ситуации, так как стала жертвой мошенников, в связи с чем, была вынуждена переехать и лишиться работы, продать единственное жилье. Единственным доходом на сегодняшний день является пенсия по старости.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные доказательства, обозрев материалы дела № 2-1308/2021 судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Шустовой О.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику потребительского кредита (займа) в сумме 101896,00 рублей, на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 19,90% годовых.

В соответствии с п.6 договора, заемщик обязался погашать задолженность 7 числа каждого месяца ежемесячными платежами, равными 5207,00 рублей, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае если 7 число месяца приходится на выходной (праздничный) день, дата платежа переносится на следующий рабочий день.

Согласно п.12 договора, за просрочку по уплате ежемесячных платежей предусмотрена неустойка 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии с п.2.3.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО клиент обязуется вернуть банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Согласно п.1.8 Общих условий «Сетелем Банк» ООО, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются банком в соответствии с требованиями банка с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения клиентом задолженности в части основного долга (включительно), если иное не предусмотрено договором и настоящими Общими условиями.

Согласно главы IV Общих условий, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций.

    Кредитный договор ответчиком Шустовой О.Н. подписан, с условиями предоставления кредита она была ознакомлена и согласилась с ними. Кредитный договор, соответствует требованиям ст.820 ГК РФ. Денежные средства, определенные договором истцом были перечислены на счет указанный ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», ОГРН 1027739664260, в ЕГРЮЛ внесена регистрирующая запись от ДД.ММ.ГГГГ №.

    В судебном заседании было установлено, что ответчик периодически допускала нарушения условий кредитного договора, не осуществляла платежи установленные графиком, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление о полном, досрочном погашении задолженности в размере 98019,05 рублей. Однако Шустова О.Н. задолженность перед истцом не погасила.

    Суд пришел к выводу, что у истца имеются основания для взыскания оставшейся суммы займа по кредитному договору, так как заемщиком были нарушены сроки, установленные для возврата очередной части займа.

    Сумма задолженности по кредитному договору согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94988,91 рублей, в том числе сумма основанного долга - 91263,94 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 3724,97 рублей.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его арифметически верными, произведенным в соответствии с условиями договора. Доказательств, иного размера задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору на день рассмотрения дела, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судьей судебного участка № 4 Пермского судебного района с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Шустовой О.Н. задолженности по кредитному договору № от 04.02.2020в сумме 94988,91 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района на основании указанного заявления был выдан судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего возражения Шустовой О.Н. данный судебный приказ мировым судьей был отменен.

До настоящего времени задолженность ответчика перед Банком не погашена.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 94988,91 рублей - задолженность по кредитному договору №.

    В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере 3049,66 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Взыскать с Шустовой Ольги Николаевны (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ОГРН 1027739664260) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94988 рублей 91 копейка, в том числе: 91263 рубля 94 копейки - сумма основанного долга, 3724 рубля 97 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3049 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    В.С. Анисимова

Мотивированное решение изготовлено – 13.07.2023.