Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1625/2024 ~ М-1144/2024 от 25.06.2024

Дело №2-1625/2024

УИД 18RS0009-01-2024-002449-04

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    30 августа 2024 года                                                                                                     г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Русских А.В.,

при секретаре Спешиловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Санталовой Наталье Николаевне, ООО «Фарс» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины,

    у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк (далее – истец) обратилось в суд с иском к Санталовой Н.Н., ООО «Фарс» (далее – ответчики), в котором просили взыскать задолженность по кредитному договору №1828013829-23-4, заключённому 08.06.2023, за период с 12.03.2024 по 14.06.2024 (включительно) в размере 796 989,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 742 174,20 руб., просроченные проценты – 47 880,17 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 587,82 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 347,22 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 169,89 руб.

Требования обоснованы тем, что ПАО Сбербанк на основании заключённого 08.06.2023 кредитного договора №1828013829-23-4 выдало кредит ООО “ФАРС” в сумме 900 000,00 руб. на срок 36 мес. под 19.5% годовых. Кредитный договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет, что подтверждается выпиской по счету. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства. Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, банк направил заемщику, поручителю требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед банком не погашена. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 12.03.2024 по 14.06.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 796 989,41 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Санталова Н.Н., которая также является законным представителем ответчика – юридического лица ООО «Фарс», в суд не явилась, ранее представила заявление о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие, также представила заявление в котором просила суд принять признание ответчиками исковых требований в полном объеме в ее отсутствии, указав, что признание иска заявлено ответчиками добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не нарушает ничьих прав, в том числе прав третьих лиц. Смысл и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчикам разъяснены и понятны, а именно, что в случае признания иска, судом будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении искового заявления в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (статьи 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца о признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В заявлении ответчик указал о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиками исковых требований ПАО Сбербанк к Санталовой Наталье Николаевне, ООО «Фарс» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, поскольку данное процессуальное действие произведено ими добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 11 169, 89 руб.

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 21.04.1976 ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №***), ░░░ «░░░░» (░░░ 1828013829 ░░░░ 1051800337577) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 77070883893 ░░░░ 1027700132195) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1828013829-23-4, ░░░░░░░░░░░░ 08.06.2023, ░░ ░░░░░░ ░ 12.03.2024 ░░ 14.06.2024 (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 796 989,41 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 742 174,20 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 47 880,17 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 4 587,82 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 2 347,22 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 169,89 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░