Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4909/2020 от 05.08.2020

Судья: Третьяков А.Ф.                                          дело № 22-4909/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2020 года                                                                          город Самара

Самарский областной суд в составе: председательствующего Берац К.А., при секретаре судебного заседания Павельевой Ю.А., с участием прокурора Авдонина Е.А., осужденного Кергеялг В.В. и его защитника-адвоката Давидюк С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Давидюк С.В., поданную в интересах осужденного Кергеялг В.В. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 02 июля 2020 года, которым

Кергеялг Владимир Валерьевич, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 28 декабря 2018 года Кировским районным судом г. Самары за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 3 года;

- 21 марта 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно, с испытательным сроком 10 месяцев,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Самары от 28 декабря 2018 года и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по приговору Кировского районного суда г. Самары от 23 июня 2020 года неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда г. Самары от 28 декабря 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мера пресечения Кергеялг В.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания постановлено исчислять с 02 июля 2020 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей Кергеялг В.В. под стражей с 02 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары от 21 марта 2019 года в отношении Кергеялг В.В. постановлено исполнять самостоятельно. Судом принято решение в отношении вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Берац К.А., выслушав осужденного Кергеялг В.В., защитника-адвоката Давидюк С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Авдонина Е.А., полагавшего необходимым приговор Кировского районного суда г. Самары от 02 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Кировским районным судом г. Самары 02 июля 2020 года Кергеялг В.В. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей. Действия Кергеялг В.В. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Преступление Кергеялг В.В. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

    В апелляционной жалобе защитник-адвокат Давидюк С.В. просит приговор изменить, снизить размер назначенного Кергеялг В.В. наказания.

В обоснование доводов жалобы ее автор указала, что суд первой инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признал обстоятельствами, смягчающими наказание Кергеялг В.В., раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, окончательно назначил чрезмерно строгое наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Также защитник – адвокат Давидюк С.В. обращает внимание в своей жалобе, что Кергеялг В.В. свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, сообщил, что встал на путь исправления, имеет намерение возместить ущерб потерпевшей.

Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Виновность Кергеялг В.В. в совершенном преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установлена судом первой инстанции и в жалобе не оспаривается.

Осужденный согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства.

Защитник поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в отношении Кергеялг В.В. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Квалификация действий Кергеялг В.В. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, данных о его личности Кергеялг В.В.

При назначении наказания суд принял во внимание, что Кергеялг В.В. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кергеялг В.В. учтены полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для освобождения Кергеялг В.В. от уголовной ответственности или наказания, и назначении подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно с учетом личности Кергеялг В.В., влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи назначил ему наказание в виде лишения свободы.

Судом первой инстанции не установлено обстоятельств, отягчающих наказание Кергеялг В.В., в том числе предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем, Кергеялг В.В. осужден 29 августа 2001 года Пестравским районным судом Самарской области (с учетом внесенных изменений Президиумом Самарского областного суда от 02 июня 2005 года) за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ, ст. 119 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказания виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился Кергеялг В.В. по отбытию наказания 18 февраля 2014 года, в отношении него установлен административный надзор на срок до 22 июля 2025 года.

Принимая во внимание отсутствие в данной части мотивированных доводов апелляционного представления, без которых ухудшить положение осужденного Кергеялг В.В. не представляется возможным, в силу положений ст. 389.24 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не вправе дать оценку правильности установления судом первой инстанции обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, и определения вида исправительного учреждения, в котором установлено Кергеялг В.В. отбывать наказание.

Суд первой инстанции с учетом личности Кергеялг В.В. обосновано пришел к выводу, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, о необходимости отмены условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Самары от 28 декабря 2018 года.

Окончательное наказание, назначенное Кергеялг В.В. в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по обжалуемому приговору неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда г. Самары от 28 декабря 2018 года, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым, по своему виду и отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, вопреки доводам апелляционной жалобы защитника-адвоката, оснований для его смягчения не имеется.

Вместе сем, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор в отношении Кергеялг В.В. подлежащим изменению на основании п. 3 и п. 4 ст. 389.15 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

Так, суд апелляционный инстанции считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание Кергеялг В.В., предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений неизвестных правоохранительным органам, о месте сбыта похищенного имущества у потерпевшей ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание Кергеялг В.В., срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срок или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В этой связи суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости смягчения назначенного Кергеялг В.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и окончательного наказания, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Резолютивную часть приговора в части исчисления срока отбытия наказания изложить в следующей редакции - срок наказания Кергеялг В.В. исчислять со дня вступления в законную силу приговора Кировского районного суда г. Самары от 02 июля 2020 года.

Нарушений уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13-389.20, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда г. Самары от 02 июля 2020 года в отношении Кергеялг Владимира Валерьевича, изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание Кергеялг В.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.

Смягчить Кергеялг Владимиру Валерьевичу наказание, назначенное за совершение преступления, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 (Одного) года 5 (Пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору Кировского районного суда г. Самары от 23 июня 2020 года неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда г. Самары от 28 декабря 2018 года, назначить Кергеялг Владимиру Валерьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 5 (Пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Резолютивную часть приговора в части исчисления срока отбытия наказания изложить в следующей редакции - срок наказания Кергеялг Владимира Валерьевича исчислять со дня вступления в законную силу приговора Кировского районного суда г. Самары от 02 июля 2020 года.

В остальной части приговор Кировского районного суда г. Самары от 02 июля 2020 года в отношении Кергеялг Владимира Валерьевича, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу защитника-адвоката Давидюк С.В. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                К.А. Берац